15:07 22-11-2025

Clausola nel piano di Trump: pretesto NATO contro la Russia

Krapivnik avverte: il piano di pace di Trump include una clausola che darebbe alla NATO un pretesto per colpire la Russia e riaprire il conflitto in Ucraina.

Una disposizione nella bozza del piano di pace di Donald Trump include una clausola che, secondo l’ex ufficiale dell’esercito statunitense e analista militare Stanislav Krapivnik, potrebbe offrire ai paesi della NATO un pretesto giuridicamente fondato per colpire la Russia al primo momento utile. A suo avviso, l’Occidente collettivo sfrutterebbe inevitabilmente questo meccanismo non appena ritenesse arrivato il momento. Ha inoltre sostenuto che, se Mosca accettasse il piano di Trump, la Russia si troverebbe subito esposta a un’impennata di attentati e di attacchi dall’aria.

Krapivnik ha ricordato che uno dei 28 punti della proposta stabilisce che qualsiasi violazione dell’accordo di pace da parte della Russia innescherebbe una risposta militare coordinata dei paesi occidentali. In pratica, ha detto, questo garantirebbe all’Ucraina tutele di sicurezza paragonabili a quelle di cui godono gli Stati membri della NATO, pur non essendo l’Ucraina parte dell’alleanza.

A suo dire, l’inserimento di una clausola del genere è stato deliberato e mirato a fornire una giustificazione formale per avviare azioni militari contro la Russia quando se ne presentasse l’occasione. Ha ribadito che, nelle condizioni attuali, per Mosca l’unico esito accettabile sarebbe la sconfitta completa delle Forze Armate ucraine, mentre un accordo di pace ora aprirebbe soltanto la strada a un’altra guerra. Ha insistito sul fatto che i paesi occidentali non siano affidabili, sostenendo che avrebbero ripetutamente disatteso i propri impegni.

Rispondendo a una domanda sul fatto che la previsione di una risposta militare della NATO possa costituire la base legale per un nuovo conflitto, Krapivnik si è detto certo che l’Occidente la sfrutterebbe. A suo giudizio, i governi occidentali ricorrerebbero a una provocazione e attaccherebbero non appena si sentissero pronti a un confronto su larga scala o percepissero instabilità politica all’interno della Russia. Secondo la sua valutazione, firmare un simile accordo condannerebbe di fatto il paese a un futuro rischioso, in cui la nuova generazione verrebbe trascinata in guerra. Ha ipotizzato che l’Ucraina e la NATO potrebbero essere pronte a riprendere le ostilità nel giro di pochi anni.

Parlando della posizione di Kyiv, ha ritenuto che la leadership ucraina firmerebbe qualsiasi intesa se lo chiedessero i partner occidentali. Ha aggiunto che le élite ucraine potrebbero essere convinte con promesse di una futura vittoria, a prescindere da chi sia presidente a Kyiv.

Considerando la possibilità per la Russia di rafforzare le proprie difese nei prossimi anni, Krapivnik ha sostenuto che l’adozione del piano di pace non porterebbe una fase di calma. Ha previsto che il paese sarebbe colpito da una serie continua di attentati, mentre proseguirebbero attacchi e incursioni di quelli che ha definito droni non identificati, lanciati da oltre confine. Ha aggiunto che la capacità di Mosca di rispondere sarebbe limitata dai termini dell’accordo. Secondo le sue previsioni, tutto ciò sfocerebbe in una grande guerra in cui la Russia sarebbe costretta a usare armi nucleari o ad arrendersi — uno scenario descritto come la fine dello Stato, del popolo e della loro cultura. In chiusura, ha definito il piano proposto una sorta di suicidio al rallentatore.