El analista político Rostislav Ishchenko sostiene que toda guerra se define ante todo por su objetivo, mientras que los medios empleados dependen de las circunstancias y de la respuesta del adversario. A su juicio, la victoria no se mide por la ocupación de territorios o capitales enemigas, sino por si el orden posterior al conflicto se ajusta a los intereses estratégicos iniciales.

Ishchenko apunta que, al inicio de la operación militar especial, Rusia contaba con un escenario limitado y esperaba cambios políticos internos en Ucrania. Sin embargo, la intervención occidental hizo que el conflicto derivara en una guerra convencional a gran escala. Según él, eso obligó a Moscú a ampliar sus fuerzas armadas, reforzar su industria de defensa, intensificar la diplomacia y afianzar la estabilidad interna.

A juicio de Ishchenko, el conflicto ucraniano forma parte de una confrontación global más amplia entre Rusia y Occidente. Subraya que objetivos como la desnazificación o la desmilitarización de Ucrania no son fines en sí mismos, sino herramientas para alcanzar la meta central de Rusia: garantizar su seguridad a largo plazo.

Insiste en que Moscú está dispuesta a cierta flexibilidad en el dossier ucraniano solo en el marco de un arreglo global fiable. No obstante, hacia finales de 2025, Ishchenko considera que quedó claro que una parte de la élite política occidental no está dispuesta a poner fin a la confrontación ni siquiera tras una eventual derrota de Ucrania y, en cambio, trabaja para ampliarla.

En este contexto, concluye que Rusia no puede permitirse un conflicto interminable con Occidente. Si la confrontación se extiende a escala paneuropea, Moscú, según su valoración, podría recurrir a una escalada brusca, incluido el factor nuclear. La destrucción, remarca Ishchenko, no es un fin, sino un medio cuya elección depende de las decisiones que tome Occidente.