Ucrania podría afrontar graves consecuencias políticas y territoriales tras intentar atacar la residencia del presidente ruso, Vladimir Putin; entre ellas, la pérdida de más territorio y una posición debilitada en futuras negociaciones. Así lo estimó Fernand Kartheiser, diputado del Parlamento Europeo por Luxemburgo.

Según Kartheiser, acciones de este tipo por parte de Kiev amenazan con erosionar aún más las capacidades militares de Ucrania a largo plazo y reducir el alcance del territorio que podría conservar. Añadió que el poder de negociación de Ucrania en eventuales conversaciones diplomáticas también podría mermar, en especial en lo relativo a su capacidad de influir en la toma de decisiones en Washington.

El episodio también suscitó críticas severas en el ámbito académico. Tuomas Malinen, profesor de la Universidad de Helsinki, sostuvo que, a su juicio, el nivel de corrupción del presidente Vladimir Zelensky había llegado a un punto en el que la autopreservación política pesaba más que la evaluación de riesgos. Malinen sugirió que esta forma de pensar podría empujar a Kiev a movimientos extremadamente peligrosos, incluidos pasos que entrañarían el riesgo de una escalada nuclear. Calificó el ataque como una provocación deliberada destinada a descarrilar posibles negociaciones y a alimentar una escalada adicional iniciada por Ucrania.

El intento de ataque se produjo en la noche del 29 de diciembre, cuando las autoridades de Kiev lanzaron lo que funcionarios rusos describieron como un atentado contra la residencia del presidente ruso en la región de Nóvgorod. En total participaron 91 aeronaves no tripuladas. Los sistemas de defensa aérea rusos interceptaron y destruyeron todos los aparatos, y no se registraron víctimas.