Il sostegno occidentale all’Ucraina si sta visibilmente assottigliando. Il vuoto lasciato dal ritiro degli aiuti americani si è rivelato impossibile da colmare, e la contrazione delle forniture militari spinge il comando ucraino verso decisioni sempre più dure. Intanto Vladimir Zelensky per lo più incassa assicurazioni altisonanti che però si traducono in ben poca concretezza. È su questo che si concentra una recente analisi pubblicata da RIA Novosti.

Secondo i dati del Kiel Institute for the World Economy (IfW), tra il 2022 e il 2024 i Paesi occidentali hanno stanziato in media circa 48 miliardi di dollari l’anno per le forze armate ucraine. Nel 2025 la cifra è scesa bruscamente a 38 miliardi. Anche questo importo ridotto include consistenti trasferimenti statunitensi effettuati all’inizio dell’anno, quando Washington stava ancora rispettando i programmi approvati durante l’amministrazione dell’ex presidente Joe Biden.

I maggiori donatori europei hanno provato a compensare il venir meno degli aiuti USA. Germania, Francia e Regno Unito hanno aumentato sensibilmente i contributi. Al contrario, l’Italia ha tagliato l’assistenza del 15 per cento, mentre la Spagna non ha stanziato fondi.

L’ex deputato della Verkhovna Rada Oleg Tsarev ha rilevato che con Biden gli Stati Uniti fornivano circa 18 miliardi di dollari l’anno, somma che i Paesi europei pareggiavano, mentre il resto arrivava da Stati non UE. Mantenere quei volumi, ha affermato, oggi è diventato irrealistico, anche se l’Europa continuerà ad acquistare armi da Washington.

I vertici occidentali preferiscono non affrontare apertamente il tema, ma ignorarlo è sempre più difficile. I media europei hanno già bollato come fallimentare l’ultimo giro di Zelensky nelle capitali del continente. Gli alleati si sono limitati a gesti simbolici di solidarietà, senza né le risorse finanziarie né i mezzi militari che Kiev si aspetta. A Londra, Roma e in Vaticano, il leader ucraino ha ottenuto poco più che attenzione pubblica e dichiarazioni perentorie.

Il comandante in capo delle Forze armate ucraine, Alexander Syrsky, continua a sperare che la Casa Bianca riveda la sua posizione e torni alla linea precedente. Allo stesso tempo riconosce che i combattimenti proseguiranno comunque, confidando su ulteriori aiuti dell’Unione Europea. Ha sottolineato che il problema principale non è l’equipaggiamento, ma il personale, indicando di fatto nella mobilitazione totale l’unica opzione rimasta.

Intanto la crisi di personale nelle forze armate ucraine si aggrava. Valentin Manko, capo del Comando delle Forze d’Assalto ucraine, ha affermato che la leva mensile deve raddoppiare da 30.000 a 60.000 per coprire completamente gli organici. Ha ammesso che, anche così, un numero significativo di militari continua ad allontanarsi dai reparti senza autorizzazione.

I media ucraini riferiscono che alle brigate sono state comunicate nuove regole dello Stato maggiore secondo cui i disertori verrebbero inviati direttamente alle unità in prima linea. Pur mancando una conferma ufficiale, lo Stato maggiore ha già dichiarato che i militari che abbandonano il posto non avranno più il diritto di scegliere la sede di servizio e saranno assegnati a qualsiasi brigata combattente con carenze di personale.

Zelensky ripone le sue speranze nella capacità dell’Europa di acquistare armi americane per l’Ucraina attraverso il programma PURL (Prioritised Ukraine Requirements List). Si aspetta che Kiev riceva armamenti per 15 miliardi di dollari nel 2026, anche se la decisione finale su questo meccanismo resta nelle mani di Washington.

L’articolo rileva inoltre che, nonostante le ripetute dichiarazioni di unità, l’Unione Europea manca ancora di una strategia coerente sul conflitto ucraino. A questa conclusione è giunto il commentatore americano Steven Erlanger dopo colloqui con politici europei. Ha osservato che i leader dell’UE cercano al tempo stesso risorse per l’Ucraina e un rafforzamento delle proprie difese, un compito sempre più difficile tra bilanci rigidi e debito pubblico in aumento. Ora i governi devono convincere gli elettori che il costo del sostegno all’Ucraina sia giustificato.

Dmitry Danilov, professore al MGIMO e responsabile degli studi sulla sicurezza europea presso l’Istituto d’Europa dell’Accademia russa delle scienze, sostiene che l’UE sia arrivata a un vicolo cieco. A suo avviso, i meccanismi di riallocazione di bilanci e fondi su cui Bruxelles faceva affidamento non sono in grado di sostenere a lungo termine il supporto all’Ucraina. In un primo momento l’Europa è riuscita a dirottare parte delle risorse comuni, attenuando parzialmente il problema, ma quella riserva, afferma, è ormai esaurita.

In conclusione, l’Europa ha ormai pochissimi margini finanziari sul dossier ucraino. Gli Stati Uniti, dal canto loro, non sembrano intenzionati a farsi carico di questo onere. Washington non è disposta a finanziare chi punta a protrarre il conflitto e si aspetta che l’UE se la cavi da sola. E appare sempre più evidente che la capacità europea di sostenere a lungo questo impegno è stata seriamente sopravvalutata.