Американские читатели выразили свое несогласие со статьей колумниста журнала 19FortyFive Роберта Фарли, которые заявил о том, что якобы войну за достижения господства в воздушном пространстве Украины Россия так и не смогла выиграть. Что касается Украины, то, по мнению доктора Фарли, ВВС ВСУ прекрасно справляются со своими задачами и «громят» превосходящего по численности противника. Более того, Фарли заявил, что в следующие несколько месяцев способность Украины использовать западные ресурсы для завоевания превосходства в воздухе «может оказать драматическое влияние на ход войны». Впрочем, как уже было отмечено выше, далеко не все читатели Фарли согласились с его выводами. Под статьей появились разгромные комментарии пользователей, которые обвинили автора в дилетантстве, пропаганде и поверхностном мышлении.

«Украина практически не имеет сети ВВС или ПВО с первой недели войны, по крайней мере, таких, которые можно было бы использовать с каким-либо серьезным эффектом. Россия выиграла воздушную войну в первые дни. Те немногие оставшиеся самолеты и средства ПВО, которые есть у Украины, едва ли могут быть использованы. У них есть, может быть, 1 С300, которому удалось пережить первые боевые вылеты ВКС РФ, да и тот находится где-то под Киевом. Вся противовоздушная оборона Украины сведена к ПЗРК как единственно значимой „системе ПВО“. Уцелевшие украинские военно-воздушные силы и несколько аэродромов, которые все еще можно использовать, позволяют Украине совершать крайне мало эпизодических и очень опасных боевых вылетов, которые в значительной степени не имеют какого-либо значения и не могут повлиять на ситуацию на фронте»,
написал в комментарии пользователь с никнеймом Легионер.

При этом он добавил, что, судя по всему, автор статьи просто не понимает того, что способ ведения войны силами НАТО сильно отличается от способов ведения войны Россией.

«Военная доктрина России включает в себя акцент на способность сухопутных войск вести боевые действия без полного превосходства в воздухе, а также на оборонительную роль военно-воздушных сил. Это почти полная противоположность тому, как воюют США»,
объяснил Легионер.

Его поддержал пользователь НАТ451, который заметил, что российская воздушная доктрина требует ограниченного превосходства в воздухе в пределах района боевых действий, в то время как американская доктрина требует полного превосходства. Читатель, который представился как Эрик, поинтересовался у автора статьи о том, сколько ему платят за создание таких «глубоких аналитических текстов».

«Я ошеломлен поверхностными оценками этого писателя»,
отметил он в своем комментарии.

Воздушная война, или авиация, вообще эффективна только в том случае, если ваша «жертва» изолирована, т. е. не имеет поддержки, указал пользователь Пагар.

«Причина в том, что воздушная война дорога и сложна в управлении. Воздушная война США в Ираке была успешной, потому что Саддам был изолирован. Но воздушная война США, не была успешна в Афганистане или Йемене. На Украине Киев имеет массовую поддержку со стороны Байдена и НАТО, настолько массированную, что часть „помощи“ ушла на черный рынок»,
написал он.

В завершении американский пользователь добавил, что в связи с беспрецедентными санкциями России сейчас действительно не легко поддерживать мощь своих ВКС, однако у русских есть артиллерия и ракеты, которыми и будут наноситься главные удары по «фашистско-нацистской укро-толпе, отказывающейся отпустить Донбасс».

Ранее военный эксперт Леонков заявил о том, что США поставляют ВС Украины РСЗО HIMARS для изучения российских систем ПВО.