Названы последствия введения двухлетнего срока службы в армии
Эксперт рассказал о последствиях при возвращении к двухлетней службе в армии
В Государственной думе Российской Федерации на фоне происходящих событий началось обсуждение вопроса касательно увеличения сроков срочной службы. Как заявляют некоторые депутаты, в нынешних реалиях такой подход является просто необходимостью, к тому же за это время солдат действительно может многому научиться. Однако не все разделяют такое мнение.
Свою точку зрения на этот счёт высказал юрист, член «Комитета солдатских матерей России» Александр Латынин. По его словам, в былые времена, когда срочники служили два года, они действительно обучались военным профессиям и уже через год службы военнослужащие имели необходимые учётные специальности, такие, как механик-водитель, наводчик-оператор и другие. Однако в нынешнее время возможность обучать этому изжила себя.
После того, как российские срочники стали служить всего один год, власти пытаются выстроить чёткую схему по созданию профессиональной контрактной армии. Но как показала частичная мобилизация, мы лишаемся тех обученных кадров, которые могли бы быть мобилизованы и вести боевые действия без длительной профессиональной подготовки.
Помимо этого юрист подчеркнул, что если решение о продлении сроков военной службы будет принято, то очень большой процент призывников попросту не захочет служить и многие из них просто начнут «косить» от службы. Более того, по словам Латынина, нам так и не удалось избавиться от такого понятия, как дедовщина, хотя данный факт эксперт не считает отрицательным.
Ранее сообщалось, что США перебросили атомную подлодку в Аравийское море.