Дорого и нецелесообразно: Нужна ли России перспективная ракета «Буревестник»
Сивков предположил главные минусы ядерной ракеты «Буревестник»
Доктор военных наук, военный эксперт Константин Сивков прокомментировал новейшую российскую разработку, которая уже известна под обозначением крылатой ракеты с ядерной силовой установкой «Буревестник». По мнению Сивкова, такое оружие с атомным двигателем может быть принципиально использовано только в условиях ведения ядерной войны.
«Я даже где-то слышал, что при потенциальной опасности ядерного столкновения такую ракету можно поднять в воздух, где она будет сутками маневрировать в режиме готовности к удару. Но тут же возникает вопрос. Хорошо, нагнетание произошло, ракеты подняли в воздух, они начали маневрировать, а враг удар не нанес, да и не хочет этого делать. Что дальше с этими ракетами делать? Это же идиотизм!»,
Он отметил, что главное достоинство «Буревестника» — это его возможность глобального маневра по траектории.
«То есть с территории России мы можем ее запустить по любой точке мира. Именно в этом плане у этой ракеты большие возможности по преодолению противоракетной обороны»,
Однако у «Буревестника» есть и серьезный недостаток. Сивков полагает, что у этой дозвуковой крылатой ракеты силовой установкой является турбореактивный двигатель, в котором топливом является уран.
«В таком двигателе должна идти очень активная реакция распада урана. Реактивная струя от такого двигателя и его выхлоп будут радиоактивными, а значит космическая система мониторинга за выбросом радиоактивных элементов быстро обнаружит ракету»,
Кроме этого, он подчеркнул стоимость «Буревестника», которая во много раз будет выше, чем у обычной крылатой ракеты.
«Это все негативные моменты. Лично мое частное мнение, что оперативная и стратегическая целесообразность такой системы оружия как „Буревестник“ находится под большим вопросом»,
Ранее сообщалось, что России предложили напугать НАТО превентивным ядерным ударом.
