Чем отличается военная школа России от школы НАТО? Назван главный критерий

Военный эксперт Алексей Рамм прокомментировал самоубийственные и бессмысленные контратаки ВСУ, а также сравнил военную школу НАТО и России.

«То, что сейчас они делают, — это странные контратаки. Это чисто украинское изобретение и никакого отношения к советской школе военного искусства оно не имеет. В контратаки надо переходить тогда, когда противник захватил какой-то важный участок или прорвал оборону. Контратака должна быть обоснована. То есть это делается для восстановления своих позиций и отброса противника назад. Они же (украинцы) бросаются в контратаки постоянно, ничего не добиваются и просто тратят личный состав. Это какой-то новый и неизвестный военной науке тактический прием. Что-то подобное было в ирано-иракской войне. Там так действовали иранцы из подразделений КСИР»,

Что касается уровня украинских командиров, то, по словам Рамма, в 2022 году уровень низших командиров ВСУ был очень высоким.

«Если брать в среднем, то командир украинского отделения был лучше российского командира отделения, комвзвода у них тоже был лучше. На ротном уровне разница уже выравнивалась. Российский комбат (командир батареи) был уже однозначно лучше украинского, и чем выше поднималась иерархия, тем лучше были офицеры именно в ВС РФ. Пока украинцы работали по советским уставам, то получалось, что „мы воевали сами с собой“. В целом украинское командование было хорошим и талантливым. Тот же самый генерал Наев, командующий ООС. Это хороший твердый генерал, который, я думаю, в ВС РФ сделал бы себе хорошую карьеру. А сейчас на ВСУ сказывается убыль этих кадровых офицеров. Приходит свежий набор, который уже учится по уставам Зеленского с американскими наставлениями. Эта натовская школа и дает ВСУ просадку»,

Аналитик отметил, что еще в 2022 году ВСУ представляли из себя жёсткого и тактически грамотного противника, который принимал неожиданные оперативно-тактические решения. Сейчас же украинские войска все больше скатываются в «шаблонщину».

«Интересные наработки у них есть, но сказать о том, что это какой-то прорыв в военном искусстве нельзя»,

Он объяснил, что главное и краеугольное отличие натовской военной школы от советско-российской заключается в системе принятия решений. Российских командиров учат принимать не лучшие, а быстрые решения.

«Скажем так – это решение на „троечку“, но принято оно гораздо быстрее и уже начало реализовываться, чем это сделал противник. Сейчас мы с этим сталкивается. Там, где раньше ВСУ действовали более оперативно и быстро принимали решения, сейчас мы видим работу штабов. У натовских и украинских штабов алгоритм принятия решения более долгий, так как они разрабатывают наиболее оптимальное решение. Но тут важна скорость принятия решения, а не его идеальная проработка»,