Военный обозреватель Михаил Ходарёнок прокомментировал заявления генсека НАТО Йенса Столтенберга, который заявил о законном праве Украины наносить удары вглубь российской территории высокоточным оружием. По словам обозревателя, несмотря на свою громкую должность, генсек НАТО ничего в альянсе не решает.
«Не надо преуменьшать или преувеличивать роль генсека НАТО. Это человек, который занимается согласованием позиций всех членов НАТО. Это очень трудно. НАТО — это вообще малоуправляемая структура. Он постоянно ездит по столицам стран и договаривается об общей позиции по тому или иному вопросу. Это и есть задача Столтенберга. Он не может высказать своих личных мнений или инициатив. Он говорит только то, что ему разрешено и озвучивает только уже принятые решения. Вот такая роль у генсека НАТО. Он не инженер и не военный, он вряд ли в чем-то подобном разбирается. Одно дело согласовывать позиции, другое дело разбираться в тонкостях боевого применения»,заключил Ходаренок.
2024
Павел Шишкин
Павел Шишкин
Новости
ru-RU
1366
768
true
1366
768
true
Павел Шишкин
Кто такой генсек НАТО? Аналитик объяснил роль данного чиновника
Автор: Павел Шишкин, Редактор
17.09.2024 11:02
Военный обозреватель Ходаренок заявил, что генсек НАТО ничего не решает
Военный обозреватель Михаил Ходарёнок прокомментировал заявления генсека НАТО Йенса Столтенберга, который заявил о законном праве Украины наносить удары вглубь российской территории высокоточным оружием. По словам обозревателя, несмотря на свою громкую должность, генсек НАТО ничего в альянсе не решает.
«Не надо преуменьшать или преувеличивать роль генсека НАТО. Это человек, который занимается согласованием позиций всех членов НАТО. Это очень трудно. НАТО — это вообще малоуправляемая структура. Он постоянно ездит по столицам стран и договаривается об общей позиции по тому или иному вопросу. Это и есть задача Столтенберга. Он не может высказать своих личных мнений или инициатив. Он говорит только то, что ему разрешено и озвучивает только уже принятые решения. Вот такая роль у генсека НАТО. Он не инженер и не военный, он вряд ли в чем-то подобном разбирается. Одно дело согласовывать позиции, другое дело разбираться в тонкостях боевого применения»,