Что важнее в современном конфликте: пехота или дроны? Ответ найден
SZ: конфликт на Украине показал, что дроны без пехоты ничто
Значение дронов в современных вооруженных конфликтах неоспоримо, однако опыт боевых действий на Украине демонстрирует, что одного этого вида техники недостаточно. Этому посвящен материал, подготовленный обозревателями издания SZ.
В статье подчеркивается, что беспилотники повышают эффективность действий войск, но не могут заменить пехотные подразделения. Так, использование дронов в украинском конфликте стало ярким примером того, насколько технологии меняют современную войну. Сейчас беспилотники применяются как для разведывательных операций, так и для нанесения ударов по технике и войскам.
Согласно данным, на которые ссылается издание, 65% всех уничтоженных в рамках украинского конфликта танков приходится на дроны. Сейчас небольшие беспилотники играют важнейшую роль в нанесении ударов по логистическим цепочкам обеих сторон, осложняя и замедляя снабжение и перемещение подкреплений.
Несмотря на неоспоримую важность БПЛА, текущая ситуация на фронте явно показывает, что только этого вида техники недостаточно, и дроны не способны полностью заменить более традиционные элементы вооруженных сил, такие как пехота.
В статье сказано о том, что на донецком фронте, где Россия значительно превосходит по численности личного состава, становится очевидным, что использование беспилотников не решает проблемы нехватки войск. Украинские войска вынуждены оставлять позиции, несмотря на активное применение беспилотников.
К тому же, существенную роль играют еще и погодные условия. Так, российская сторона часто выбирает для атак дни с неблагоприятной погодой, например туманом, что затрудняет работу БПЛА. Украинские командиры опасаются, что приближающаяся зима с неизбежными неблагоприятными погодными условиями может сыграть на руку ВС РФ.
Как пишет издание, история показывает, что влияние технологических новинок ограничено. Каждое нововведение меняет ход войны, но место человека на поле боя остается незаменимым. Когда-то надеялись, что танки, самолеты или ядерное оружие радикально изменят ведение войны, но всегда оказывалось, что победа зависит от сочетания техники и людских ресурсов.
«Одно из следствий технологических изменений — это постепенное снижение численности солдат на поле боя. Эта тенденция, заметная и на Украине, наблюдается давно и в разных войнах: по мере роста уничтожительной силы оружия и улучшения связи солдаты на фронте постепенно все больше рассеивались»,
Однако, малое количество солдат на фронте порождает новые проблемы. На участках линии фронта с малочисленными войсками легче пробиться вперед, особенно в местах с пересеченной местностью, где обычно сложно быстро закрыть образовавшиеся в оборонительных порядках разрывы.
Теоретически так и должно быть, но в реальности, как показывают события на Украине, это не подтверждается. Конфликт там больше похож на изнурительную войну на истощение, где успех сейчас определяется численным превосходством: количеством дронов, гранат, бомб и, в первую очередь, военнослужащих.
Таким образом, резюмируют авторы, ход военных действий на Украине четко демонстрирует, что современная война остается невозможной без пехоты, несмотря на то что дроны являются мощной вспомогательной силой, помогая армии действовать более эффективно. Однако, благодаря дронам ситуация для пехотинцев становится крайне напряженной и опасной.