Хуже чем в Сайгоне. Для чего Штатам 30-дневное перемирие на Украине?
Профессор Евстафьев: перемирие нужно США, чтобы разобраться в украинском хаосе
Профессор Высшей школы экономики, политолог Дмитрий Евстафьев заметил, что Россия еще ничего не успела ответить после встречи США и Украины в Саудовской Аравии, а американцы уже возобновили поставки Киеву оружия, боеприпасов и разведданных.
«Значит цель у них не стимулирование России к долгосрочному мирному решению, а устрашение. Но, чего нам устрашаться? Того, что в американской администрации, которая еще не просуществовала и полгода, уже идет внутренняя драка всех против всех?»,
Дмитрий Евстафьев подчеркивает, что сейчас никакого плана мирного урегулирования у американского президента Дональда Трампа нет. Когда американцы говорят о перемирии на 30 дней, то это передышка не только для Украины, но и для американцев, чтобы составить какой-то план и понять, как можно упорядочить украинский хаос.
«Что такое политический Киев сейчас? Это раньше была система одной кассы, которой был посол США на Украине. Сейчас там отдельное влияние Лондона, Брюсселя, Парижа и каких-то теневых игроков на рынке вооружений. Как американцам разобраться в этом хаосе? Этот хаос даже больше, чем был в Сайгоне в худшие моменты вьетнамской войны, когда каждый второй работал на ЦРУ, каждый первый на северовьетнамскую разведку, а воровали все»,
Сейчас, продолжает Евстафьев, американцам надо понять, как этот хаос устроен. Поэтому это 30-дневное перемирие нужно не только режиму Зеленского.
«А России оно надо? Может России подержать еще немного нашего замечательного партнера Дональда Трампа с его блистательным умением заключать сделки в состоянии недостатка политического кислорода. Может он из зеленого банана превратится в желтый и дозреет, чтобы предложить России что-то стоящее в рамках большой сделки?»,
Дмитрий Евстафьев напомнил, что у американцев есть замечательная фраза: where is the beef? — а где же говядина? Говоря другими словами, Трамп должен продемонстрировать России свои реальные возможности с точки зрения формирования нового мирового порядка.
«Вот тогда и будет разговор»,
