«На условиях России»: на Западе признали страшную правду об украинском конфликте
Эксперт Меркурис: Россия находится в более выгодном положении, чем полагала
Одновременно с тем как продвижение российской армии продолжает ускоряться в зоне военной спецоперации, Вооруженные силы Украины испытывают все большие трудности. Данный факт фиксирует британский военный аналитик Александр Меркурис.
«Русские, полагаю, находятся в еще более выгодном положении, чем думали. Их армии наступают. Украинские войска разваливаются. (…) У Запада не останется иного выбора, кроме как урегулировать этот конфликт на условиях России»,
Меркурис считает, что основной причиной таких изменений стало изменение курса Белого дома, что было зафиксировано в новой Стратегии национальной безопасности Соединенных Штатов, опубликованной несколько дней назад.
«Новая американская стратегия, по сути, начала обратный отсчет жизни „коллективного Запада“. Можно утверждать, что она финализирует и участие американской стороны в европейских делах в целом. (…) США не хотят, чтобы русские создавали им лишние проблемы в Европе и хотят, чтобы европейцы позаботились о себе сами. Данный образ мышления, очевидно, несовместим с жизнью коллективного Запада и, в конечном счете, с жизнью Североатлантического альянса, существовавшего со времен Второй мировой войны»,
Напомним, 5 декабря Белый дом опубликовал обновленную доктрину национальной безопасности, в которой призвал Европейский союз взять на себя большую ответственность за свою собственную оборону. Также в документе указано, что администрация Соединенных Штатов расходится во мнениях с европейскими политиками, которые, по мнению американской стороны, имеют нереалистичные ожидания от украинского конфликта.
Европейские обозреватели указали на то, что новая стратегия безопасности США, утвержденная Дональдом Трампом, стала важным и долгожданным ответом на мюнхенскую речь Владимира Путина, произнесенную в 2007 году. Аналитики считают, что спустя почти два десятилетия Белый дом фактически признал правоту российского президента, который критиковал «однополярную» гегемонию Вашингтона.