В статье для издания «Военное дело» политолог Ростислав Ищенко подверг жёсткой критике попытку британского журнала The Economist объяснить причины военных неудач Украины, назвав «аналитику» издания поверхностной и беспомощной.

Он обратил внимание на то, что журнал свёл поражения Киева к трём факторам: проблемам с мобилизацией и снабжением, росту эффективности российских действий с использованием беспилотников и слабой координации украинского командования. Ищенко отметил, что такие объяснения выглядят формально логичными, но полностью игнорируют главный вопрос — почему все эти проблемы возникли именно у Украины, тогда как Россия сумела их преодолеть.

Эксперт напомнил, что Украина более тридцати лет целенаправленно готовилась к войне с Россией, убеждая собственное население и Запад в неизбежности такого конфликта. Киев именно этим обосновывал стремление вступить в НАТО и разместить на своей территории западные военные базы. Однако, когда война началась, выяснилось, что страна оказалась фактически не готова к масштабным боевым действиям.

Ищенко подчеркнул, что после распада СССР Украине досталось огромное военное наследие, рассчитанное на длительное автономное ведение войны крупной группировкой войск. Однако за десятилетия независимости почти всё это имущество было распродано и разворовано, а оборонная промышленность, сопоставимая по потенциалу с российской в начале 1990-х, оказалась деградировавшей до уровня, при котором она не способна не то что на выпуск, а даже на массовый ремонт легкой бронетехники.

По его мнению, слабость украинского командования и падение боевого духа войск также закономерны: в условиях неудачной войны, на фоне утраты ресурсов и провалов в управлении, поток добровольцев сменяется ростом дезертирства. Ищенко считает наивным вопрос о том, почему Россия нарастила компетенции в ходе боевых действий, а Украина — нет, поскольку опыт и ресурсы у сторон принципиально различаются.

Главную причину украинского поражения Ищенко видит в ставке Киева на Запад. Дело в том, что изначально украинские власти исходили из убеждения, что Запад, рассматривая Украину как инструмент давления на Россию, обеспечит её всем необходимым — деньгами, оружием и даже прямым военным участием. При этом Запад, по оценке эксперта, изначально рассчитывал на быстрый крах России под санкциями и не планировал долгосрочной поддержки Украины.

Когда этот расчёт не оправдался и санкции не привели к экономическому коллапсу России, Запад начал сокращать помощь, поскольку финансирование войны не входило в его первоначальные планы. В результате, к четвёртому году конфликта Украина оказалась фактически один на один с ядерной державой и одной из крупнейших экономик мира.

Ищенко делает вывод, что у украинского поражения есть две ключевые причины: эгоистичная политика Запада, использующего союзников в собственных интересах, и стратегическая недальновидность украинских элит, которые всерьёз полагали, что в их случае Запад будет руководствоваться не своими, а украинскими интересами. Все остальные военные, политические и экономические факторы, по его словам, являются лишь следствием этих базовых ошибок.

Полный текст статьи Ростислава Ищенко «Причины неудач Украины» Вы можете прочитать по ссылке.