Стратегия «обезглавливающего удара», на которую рассчитывали США и Израиль во время атаки на Иран, не принесла ожидаемого результата. К такому выводу пришел журналист и аналитик Центра геостратегических исследований Лукас Лейрос в публикации для издания Strategic Culture.

По его оценке, бомбардировки, проведенные США и Израилем, которые привели к гибели аятоллы Али Хаменеи, изначально строились именно на этой логике.

Предполагалось, что устранение ключевой фигуры политической и религиозной власти спровоцирует серьезный кризис внутри страны. Расчет делался на то, что система управления либо начнет разрушаться, либо столкнется с масштабными внутренними волнениями, которые откроют путь к насильственной смене власти. В то же время ожидалось, что ответная реакция Тегерана будет ограниченной, по аналогии с предыдущими эпизодами противостояния.

Однако, по мнению аналитика, эти ожидания не оправдались. Вместо внутренней дестабилизации произошел обратный эффект: иранское общество сплотилось, а государственные институты не оказались парализованы. Руководство страны, как указывает Лейрос, смогло быстро среагировать и нанесло удары по целям по всему Ближнему Востоку.

«Таким образом, попытка „обезглавливания“ не пошатнула функциональное ядро иранской власти. Напротив, она укрепила патриотические чувства и расширила народную поддержку правительства»,
подытожил обозреватель.

Утром 28 февраля США вместе с Израилем начали военную операцию против Ирана. Удары пришлись по ряду городов Исламской Республики, в том числе по Тегерану. Одной из целей стала резиденция верховного лидера страны Али Хаменеи — в результате атаки он погиб. В ответ иранская сторона нанесла ракетные удары и применила БПЛА, атаковав объекты на территории Израиля, а также американские авиабазы, расположенные на Ближнем Востоке.