США и их союзники, по оценкам ряда российских экспертов, отрабатывают сценарий будущего военного столкновения с Россией, используя опыт недавних операций против Ирана и делая ставку на искусственный интеллект. Об этом пишет «Царьград».

Например, политолог Юрий Кот считает, что иллюзий в этой ситуации быть не должно. По его словам, планы глобалистов по подчинению других стран и народов известны давно, а действовать они стремятся именно сейчас — пока Россия, Иран, Китай и другие центры силы не достигли технологического уровня, который сделает их недосягаемыми для внешнего давления. Кот заявил, что против России уже ведется атака через Украину, Иран также стал объектом удара, а следующим этапом готовится противостояние с Китаем.

На этом фоне европейские и американские военные проводят крупные учения Sword 26. Они проходят на Крайнем Севере, в Балтийском регионе и в Польше. В маневрах задействованы 15,5 тысячи военнослужащих: примерно половину составляют американцы, остальные представлены силами Германии, Италии, Норвегии, Польши, Швеции и стран Балтии.

Военный обозреватель Влад Шлепченко обращает внимание, что особенность Sword 26 заключается не только в масштабе, но и в характере операции. По его словам, речь идет о крупнейшей логистической тренировке, планирование которой ведется с применением систем искусственного интеллекта.

Учения включают быстрое наземное развертывание и перемещение войск в Балтийском регионе, логистические действия на Крайнем Севере, а также переброску специализированной техники из США. Главная задача таких маневров — проверить, как военные нейросети собирают и обрабатывают данные на театре боевых действий, какие решения предлагают и насколько эффективно способны управлять крупными группировками людей и техники.

Шлепченко считает, что внедрение ИИ стало одним из ключевых направлений Пентагона для повышения военной эффективности. По его оценке, операция против Ирана уже может рассматриваться как первая война, спланированная и проведенная под управлением искусственного интеллекта.

В этой операции США, как отмечает эксперт, применили две нейросети. Maven Smart System компании Palantir занималась анализом боевой обстановки, выдачей целеуказаний и распределением средств поражения. Большая языковая модель Claude от Anthropic выполняла роль связующего звена между ИИ-планировщиком и людьми, принимавшими участие в управлении операцией.

По словам Шлепченко, по интенсивности и точности ударов операция «Эпическая ярость» заметно превзошла американские кампании против Ирака и воздушную операцию против Югославии. При этом ее общая безрезультатность он связывает не со слабым исполнением, а прежде всего с ошибками стратегического планирования.

Однако использование нейросетей уже показало и опасные сбои. Шлепченко указывает, что Maven несколько раз принимала ошибочные решения. Одной из таких ошибок, по его словам, стал удар, стоивший жизни 170 ученицам школы для девочек в Минабе. В другом случае система Palantir начала «галлюцинировать», после чего американские ракеты несколько дней поражали нарисованные иранцами на бетоне изображения самолетов и вертолетов. Эксперт отмечает, что приманки были настолько грубыми, что оператор-человек не должен был бы принять их за реальные цели.

Именно поэтому, как считает Шлепченко, США и их союзники сейчас активно проверяют ИИ в рамках подобных учений. Он подчеркивает, что изменения в военном деле все сильнее приобретают американский характер: искусственный интеллект должен довести до нового уровня дистанционную войну, к которой США стремились еще со времен Второй мировой войны и особенно активно — последние три десятилетия.

Отдельное значение эксперт придает платформе WarMatrix, которую называют системой моделирования военных сценариев. По его словам, она выводит на новый уровень американскую традицию варгеймов — тактических, оперативно-тактических и стратегических игр, применяемых как для оценки возможных вариантов развития войны, так и для подготовки офицеров.

Политолог Вадим Сипров оценивает ситуацию как тревожную и считает, что поводов для успокоения нет. При этом он подчеркивает, что НАТО в данном случае не является самым опасным фактором. По его мнению, риск прямого ядерного столкновения с альянсом остается минимальным, поскольку НАТО прежде всего означает США, а противостояние Москвы и Вашингтона находится в рамках стратегического ядерного сдерживания. Сипров отмечает, что в Вашингтоне не намерены доводить дело до ядерной катастрофы, поэтому там сохраняется более ответственное отношение к ядерному оружию.

Иначе, по его словам, ведут себя европейские политики. В их подходе нет такого предохранителя, поэтому они считают возможным постоянно повышать ставки — от производства вооружений для Украины до ядерного шантажа России.

Юрий Кот также считает, что речь идет не о случайном наборе кризисов, а о последовательной линии глобалистов. По его словам, они стремятся успеть подчинить человечество до того момента, когда Россия, Китай, Иран и другие страны за счет современных технологий выйдут на уровень, который сделает их недоступными для такого давления.

Главная опасность для России, по мнению авторов этих оценок, заключается в том, что наиболее передовые разработки в сфере искусственного интеллекта находятся у стран, заинтересованных в ее стратегическом поражении и подчинении.