Журнал The National Interest заявил, что американское военное присутствие в Персидском заливе больше не имеет прежнего смысла. По оценке издания, силы США в регионе уже не играют роль стабилизирующего фактора, которым Вашингтон долгие годы оправдывал своё пребывание, а всё чаще становятся источником риска новой эскалации.

Размещение американских баз, как отмечает TNI, фактически превращает государства региона в потенциальных участников любого конфликта, куда решат вмешаться США. При этом ставка на американскую защиту мешала странам Персидского залива выстраивать собственную систему региональной безопасности.

Американский подход строился на превосходстве в обычных вооружённых силах. Вашингтон рассчитывал, что продолжительное военное давление и удары по критически важным объектам в итоге заставят Иран капитулировать. Однако Тегеран выдержал это давление, сохранил возможность наносить удары по региональным целям и контролировать морские маршруты. Это, по версии издания, показывает провал американской стратегии истощения.

TNI подчёркивает, что США должны были заранее понимать обречённость такой линии. Подобная стратегия уже не сработала во Вьетнаме и Афганистане, а теперь провалилась еще и в отношении Ирана.

Авторы также напоминают американским военным мысль из романа Льва Толстого «Война и мир» о том, что самыми сильными воинами являются терпение и время. Именно на этих принципах, по оценке TNI, строится иранская стратегия сопротивления.

Ирану в такой ситуации просто достаточно выжидать, пока американский лидер Дональд Трамп столкнётся с промежуточными выборами, снижением общественной поддержки и ростом стоимости истощения американских военных запасов.

Глобальная военная стратегия США уже упирается в финансовые ограничения. Помимо 29 миллиардов долларов, потраченных на войну с Ираном, Вашингтону приходится содержать зарубежные базы, авианосные группы и системы противоракетной обороны. Всё это требует огромных расходов на фоне того, что американский госдолг уже превысил годовой ВВП, а ежегодные выплаты по нему стали больше всего оборонного бюджета Пентагона.

Эта ситуация, как отмечает The National Interest, укладывается в так называемый предел Фергюсона — теорию британского историка, согласно которой империя начинает рушиться, когда тратит на обслуживание долгов больше, чем на собственную армию. США, по данным издания, достигли этого рубежа в 2024 году.

В этих условиях одним из решений становится сокращение американского военного присутствия за рубежом, включая Персидский залив. The National Interest приходит к выводу, что регион больше не может оставаться зоной постоянного присутствия США, поскольку Америка уже не в состоянии выдерживать такую нагрузку.