Военный эксперт, историк войск противовоздушной обороны Юрий Кнутов прокомментировал продолжающиеся беспилотные атаки ВСУ на объекты в глубине РФ, в том числе в Московском регионе.

Ранее мэр Москвы Сергей Собянин сообщил, что в результате атаки беспилотников в ночь на 16 июня был поврежден объект Московского нефтеперерабатывающего завода в Капотне. По словам градоначальника, пострадавших нет. В МЧС уточнили, что пожар на НПЗ удалось оперативно локализовать и потушить.

Как отметил Кнутов, украинские военные регулярно пытаются выявить уязвимые участки в российской системе противовоздушной обороны, используя в том числе данные американских спутников. Специалист обратил внимание на недавние публикации СМИ, в которых говорилось, что украинские операторы беспилотников получают спутниковые снимки от компании Vantor уже через 15 минут после съемки.

«Таким образом, они (ВСУ. — Прим. ред.) находят точки, через которые потенциально можно обойти ПВО, зенитно-ракетные комплексы, а также произвести отвлекающие маневры»,

По его словам, украинцы постоянно ищут новые технические решения для атак. В частности, на Украине отрабатывали запуск беспилотников, включая «Лелека-100» и Hornet, с метеорологических зондов на большой высоте. Такая схема предполагает, что БПЛА подвешивается на тросе, затем отделяется, запускается во время падения и атакует цель, оказавшись непосредственно над объектом.

Как заявил Кнутов, есть несколько возможных объяснений того, как украинский беспилотник смог долететь до Капотни. Одним из вариантов он назвал тактику так называемых «звездных налетов», когда удары наносятся одновременно с разных направлений.

«Дроны могут атаковать, в том числе с востока. Они находят свободные от ПВО зоны, пролетают между ними, заходят на восток, разворачиваются и идут на столицу»,
объяснил специалист.

Он указал на то, что такой прием особенно сложен для работы ПВО.

Дополнительные трудности, продолжил эксперт, могли создать погодные условия. Дело в том, что беспилотники летят на предельно малых высотах, а во время дождя их не всегда удается обнаружить даже с помощью радиолокационных средств.

«По-видимому, на это и был расчет противника при ударе по МНПЗ»,
предположил Кнутов.

Собеседник также допустил, что при налете могли применяться более совершенные модели дронов, которые оснащены камерами, позволяющими сохранять видимость в дождливую погоду.