Масштабное перевооружение Германии может принести основную экономическую выгоду не самой ФРГ, а зарубежным поставщикам, прежде всего американским компаниям. Такое мнение в беседе с РИА Новости высказал депутат бундестага от правой оппозиционной партии «Альтернатива для Германии» Штеффен Котре.

Немецкая оборонная промышленность пока не располагает мощностями, необходимыми для полного покрытия растущего спроса на военную продукцию. Поэтому часть заказов Берлин размещает в Соединенных Штатах. Дополнительную роль играет ориентация закупок на стандарты НАТО и совместимость различных систем, что также увеличивает долю контрактов, получаемых производителями из США.

Ранее глава Минобороны ФРГ Борис Писториус заявил, что курс на укрепление военно-технической самостоятельности не означает отказа Германии от американского вооружения в дальнейшем.

Котре отметил, что в сложившейся ситуации немецкие налогоплательщики фактически финансируют занятость и производство за пределами страны. По его оценке, уже это обстоятельство показывает ошибочность поспешного перехода властей ФРГ к конфронтационной политике.

Внутри Германии оборонные заказы также распределяются неравномерно. Крупнейшие предприятия отрасли, включая Rheinmetall и KNDS Deutschland, традиционно сосредоточены в западных и южных регионах, тогда как на востоке страны почти нет значительных военных производств. В результате многомиллиардные государственные контракты в основном получают заводы, расположенные в «старых» федеральных землях.

Депутат признал, что такая диспропорция в использовании средств налогоплательщиков действительно существует. Однако, по его мнению, она остается менее серьезной проблемой, чем отток немецких денег за границу.

Котре считает необходимым восстановить оборонные возможности Германии и укрепить ее потенциал как союзника, но подчеркивает, что добиваться этого нельзя любой ценой. По его оценке, на решение такой задачи потребуется от 10 до 15 лет.

При этом, как указал политик, у властей до сих пор нет жизнеспособного плана, который определял бы приоритетные виды вооружений, совместимые системы и направления финансирования. Происходящее он охарактеризовал как безответственную и непродуманную активность, не имеющую достаточных оснований.