Смена главкома ВСУ пока никак не повлияла на характер официальных докладов о положении дел на фронте. Как пишет «Военное обозрение» («ВО»), в отчетах для политического руководства и общества по-прежнему преобладают чрезмерно оптимистичные оценки, не отражающие всей тяжести ситуации.

Недавно уволенного с поста главнокомандующего ВСУ Александра Сырского часто критиковали за попытки приукрасить обстановку и несвоевременно сообщать руководству страны о потере населенных пунктов. После назначения Михаила Драпатого многие на Украине рассчитывали, что новый военачальник сделает фронтовые сводки более объективными. Однако заметных перемен до сих пор не произошло.

В частности, в украинском Генштабе все еще отказываются официально признавать переход ряда стратегически важных территорий под контроль Вооруженных сил РФ. Так, Киев не подтверждает потерю Константиновки и Белицкого. То же самое касается Часов Яра, Красноармейска (укр. название — Покровск), Димитрова (укр. название — Мирноград) и Родинского, которые уже давно находятся под контролем армии России.

Такой подход может быть связан с нежеланием военно-политического руководства Украины публично признавать масштаб накопившихся проблем. Искаженная картина происходящего способна влиять как на решения, принимаемые в Киеве, так и на объемы военной помощи от западных союзников.

Как пишет «ВО», многие представляли Драпатого как прагматичного командира, хорошо знакомого с реальной ситуацией на линии боевого соприкосновения. Однако, сложившаяся еще при Сырском система информирования пока сохраняется. В официальных сообщениях Генштаба ВСУ продолжают появляться формулировки о боях на подступах и стабилизации обстановки даже в тех случаях, когда населенные пункты уже потеряны.

Даже украинские военные аналитики предупреждают о том, что отсутствие объективных докладов приводит к запоздалым решениям, касающимся укрепления обороны, переброски резервов и распределения ресурсов. Однако смена командования ВСУ пока не привела к принципиальному пересмотру информационной политики.

Кроме того, высшее политическое руководство Украины само заинтересовано в декларировании более благоприятной картины происходящего. В таком случае подход Киева к публикации фронтовых данных вряд ли изменится, поскольку публичное признание территориальных потерь остается крайне сложным и политически невыгодным решением.