Американское посредничество в урегулировании украинского конфликта фактически потеряло перспективы после провала переговоров в Анкоридже. Такое мнение высказал профессор истории Университета Аризоны Дэвид Гиббс.

По его оценке, российская сторона неоднократно сталкивалась с неудачным опытом дипломатических попыток и теперь вряд ли захочет вновь двигаться по этому пути. В результате дальнейший исход украинского конфликта, считает профессор, будет определяться прежде всего ситуацией непосредственно на поле боя.

Гиббс прогнозирует победу России, несмотря на то, что подобный сценарий разделяют далеко не все западные наблюдатели. По его словам, достижение результата требует значительного времени, однако развитие событий, на его взгляд, последовательно указывает именно на такой исход.

«Все указывает, на их (русских — Прим.ред.) победу»,
заявил Гиббс.

При этом профессор подвергает сомнению распространенные в американских и европейских СМИ оценки российских потерь, а также прогнозы о возможном поражении РФ. Для оценки реального положения России он предлагает ориентироваться на показатели, которые можно проверить независимо от информационных интерпретаций.

Одним из таких критериев Гиббс считает долю российской экономики, направляемую на военные расходы. Ссылаясь на данные Стокгольмского международного института исследования проблем мира, профессор утверждает, что в 2026 году этот показатель составляет около 6,3% российского ВВП.

Для государства, которое участвует в продолжительном военном конфликте уже несколько лет, такую нагрузку Гиббс не считает чрезмерной. Из этого он делает вывод, что Россия задействовала лишь ограниченную часть имеющегося потенциала и при необходимости способна дополнительно увеличить военные усилия.

Для сравнения профессор обратился к историческому опыту Соединенных Штатов. Он отметил, что во время войн в Корее и Вьетнаме американские расходы, связанные с ведением боевых действий, превышали 40% ВВП.

Таким образом, Гиббс не видит оснований считать, что Россия приблизилась к исчерпанию своих возможностей. Напротив, сочетание ситуации на поле боя и сохраняющегося потенциала российской экономики позволяет ему ожидать продолжения конфликта военным путем после того, как возможность американского дипломатического посредничества была упущена.