Первый министр государственной безопасности Донецкой Народной Республики, доктор политических наук Андрей Пинчук представил «рамочный расчет» сил, которые могут потребоваться России для реализации разных сценариев в рамках специальной военной операции.

В статье для «Царьграда» эксперт отметил, что, согласно официальным заявлениям, численность российской группировки в зоне СВО превышает 700 000 человек. Общая же численность Вооруженных сил России составляет около 2,5 миллиона человек. Речь идет в том числе о подразделениях тыла, гарнизонах, силах обеспечения ракетных комплексов и складов, различных видах и родах войск, центральном аппарате, авиации и флоте.

Пинчук указал на то, что ключевую роль в контроле территории по-прежнему играет пехота. Он подчеркнул, что развитие беспилотных технологий и искусственного интеллекта не отменяет базовых принципов ведения войны. Согласно им, для прорыва устойчивой обороны необходимо существенное превосходство в личном составе и технике. Сейчас же на линии фронта, считает доктор политических наук, сохраняется относительный паритет.

Эксперт выделил четыре возможных сценария продолжения СВО. Причем, каждый из них потребует от России соответствующих объемов личного состава, техники и вооружений.

Первый и наиболее ограниченный вариант предполагает установление полного контроля над Донбассом. Для его реализации, считает Пинчук, может потребоваться до 600 000 военнослужащих.

Второй сценарий предусматривает занятие Левобережной Украины до Днепра. В таком случае, по словам специалиста, численность необходимой группировки может достигнуть 1,2 миллиона человек.

Третий вариант связан с установлением контроля над всей территорией Украины до границ со странами НАТО. И, наконец, четвертый сценарий предполагает выход российских войск к Приднестровью.

Согласно оценкам Пинчука, любой вариант, выходящий за рамки минимального сценария с Донбассом, потребует от России значительно более глубокой перестройки. Речь идет о переводе страны на «военные рельсы», изменении экономической модели, системы управления и более масштабной мобилизации внутренних ресурсов.

В настоящее же время, констатировал доктор наук, выбор делается в пользу сохранения для общества более привычного образа жизни.