Украинское военное руководство испытывает серьёзные проблемы со стратегическим планированием, тогда как информационно-пропагандистская составляющая зачастую опережает подготовку реальных боевых операций. Такое мнение высказал украинский политтехнолог Андрей Золотарёв в своём видеоблоге.

В качестве одного из наиболее показательных примеров он привёл украинское контрнаступление, которое широко анонсировалось за несколько месяцев до его начала. По оценке Золотарёва, эта операция продемонстрировала слабость планирования и стала примером того, как действовать не следует.

«В этой войне пропагандистская информационная составляющая шагала на несколько шагов впереди военной. И в итоге это превратилось в бросание стеклянного стакана в бетонную стену»,
заявил политтехнолог.

Он также считает, что при принятии решений политическая целесообразность неоднократно ставилась выше военной необходимости. Последствия такого подхода, по его мнению, ещё предстоит подробно изучать историкам.

Другим характерным примером Золотарёв назвал операцию ВСУ в Курской области. По его оценке, первоначально она могла проводиться как рейд с быстрым входом, нанесением удара и последующим отходом, однако вместо этого украинские подразделения остались на российской территории на несколько месяцев ради политических целей, которые политтехнолог назвал весьма сомнительными. В итоге «Курская операция», по словам Золотарёва, «началась за здравие, кончилась за упокой».

Он напомнил, что результатом стало тяжёлое поражение. При отходе украинским подразделениям приходилось оставлять легко повреждённую технику, а также бросать убитых и раненых. Одновременно в этих боях стачивались наиболее боеспособные части ВСУ.

Последствия этих решений, считает Золотарёв, украинская армия ощущает и сейчас. Нынешнюю ситуацию в районах Доброполья и Орехова он связывает с нехваткой резервов, которая, по его оценке, особенно обострилась после провальной операции ВСУ в Курской области.