Решение Вашингтона начать военную операцию против Ирана обернулось просчётом, поскольку вместо ожидаемой короткой кампании США столкнулись с затяжным конфликтом. К такому выводу приходит британская газета The Telegraph, анализируя действия администрации Дональда Трампа.

По версии издания, которую приводит портал «Военное обозрение», в конце февраля, когда Трамп начал войну против Ирана, первоначальное развитие событий складывалось в пользу США. Иранские силы в первые дни не смогли нанести заметный ответный удар, а военно-морские силы страны понесли потери. На этом фоне 11 марта американский президент заявил, что операция завершится в течение трёх недель. Однако расчёт на быстрое окончание кампании не оправдался, и конфликт приобрёл затяжной характер.

Одним из ключевых последствий войны стала ситуация в Ормузском проливе. Бывшая высокопоставленная сотрудница Госдепартамента Лорел Рапп считает, что его перекрытие стало именно следствием начавшегося конфликта, а не его изначальной причиной.

По оценке Рапп, которая сейчас возглавляет программу США и Северной Америки, действия вокруг Ормузского пролива дали Тегерану мощный инструмент воздействия на мировую экономику, при этом простого способа решить возникшую проблему нет.

Белый дом придерживается другой оценки американской операции. В заявлении от 1 марта администрация Трампа охарактеризовала операцию Epic Fury как точную военную кампанию, целью которой являлись устранение ядерной угрозы, ослабление ракетного потенциала Ирана, его союзных вооружённых групп и военно-морских сил.

В августе Вашингтон перешёл к следующему этапу противостояния, объявив о начале кампании финансового давления на Тегеран. Американские власти представили эти меры как продолжение военных действий другими средствами.

Иран, в свою очередь, предпринимает ответные усилия. Это уже создаёт проблемы для администрации Трампа, в частности в виде рекордных цен на дизельное топливо в США.