Одной ограниченной операции России в эстонской Нарве может оказаться достаточно, чтобы спровоцировать раскол внутри НАТО и лишить альянс способности быстро действовать. Такой сценарий разработал Институт изучения войны (ISW), пишет Welt. При этом никаких доказательств того, что Москва действительно готовит подобную операцию, авторы не приводят.

Нарва расположена непосредственно у российской границы. В городе живут около 53 тысяч человек, а доля русскоязычного населения достигает 95%. Эти особенности становятся одними из исходных условий сценария, который рассматривают аналитики.

Первым этапом в ISW называют информационную кампанию. Весной в соцсетях появились публикации неизвестных русскоязычных аккаунтов с призывами передать регион под контроль России. Там же распространялись утверждения о якобы существующем желании части жителей создать «Нарвскую народную республику». Эти сообщения не соответствовали действительности, однако аналитики считают, что подобная риторика могла бы использоваться при развитии такого сценария.

Далее в Нарву, по модели ISW, должны скрытно проникнуть небольшие группы агентов и подразделения специального назначения. Предполагается, что они могли бы занять важные административные объекты и объявить о создании «народной республики». После этого их действия поддержали бы беспилотники различных типов, заранее сосредоточенные в районе Санкт-Петербурга.

Главная роль дронов заключалась бы в том, чтобы помешать эстонским подразделениям и силам НАТО быстро войти в город. Ближайшая база армии Эстонии находится в Йыхви примерно в 40 километрах западнее Нарвы. По сценарию ISW, находящиеся там силы и маршруты их переброски могли бы оказаться под ударами беспилотников, запускаемых с российской территории.

После начала ответных действий эстонских сил занявшие здания группы могли бы обратиться к Москве за помощью. Россия при этом, согласно модели, заявила бы, что ее войска не находятся на территории Эстонии и что речь идет о защите этнических русских.

Именно на этом этапе, по мнению авторов исследования, НАТО столкнулось бы с наиболее опасной проблемой. Таллину пришлось бы обращаться к союзникам с просьбой задействовать статью 5 Североатлантического договора, а странам альянса — в течение нескольких часов решать, считать ли произошедшее нападением, требующим коллективного ответа.

ISW допускает, что часть государств может поставить необходимость применения статьи 5 под сомнение. Дополнительным фактором станут опасения прямого военного столкновения с Россией, а также возможные разногласия между США и европейскими членами НАТО о том, кто и в каком объеме должен участвовать в обороне Нарвы.

При этом жесткий ответ тоже потребовал бы серьезных ресурсов. Странам альянса пришлось бы противодействовать массированному применению российских беспилотников, тогда как часть вооружений и других средств, предназначавшихся Украине, могла бы понадобиться самим членам НАТО.

Авторы ISW отдельно подчеркивают, что российские вооруженные силы сейчас не готовы к крупномасштабной наземной операции против НАТО и не ведут подготовку к ней. Описанный вариант остается гипотетическим. Его смысл аналитики видят в другом: ограниченной операции могло бы хватить, чтобы вызвать политический раскол внутри альянса и поставить под угрозу его способность задействовать механизм коллективной обороны.