Среди украинских политиков, имеющих реальные шансы возглавить страну, нет ни одного, кто был бы готов прийти к власти с обещанием договориться о мире с президентом России Владимиром Путиным. К такому выводу пришёл украинский политтехнолог Сергей Гайдай, проанализировав позиции Владимира Зеленского и других возможных претендентов на руководство государством.

По его мнению, даже смена президента Украины не обязательно приведёт к изменению нынешнего политического курса. Потенциальные преемники Зеленского также ориентированы на продолжение противостояния с Россией и не намерены принимать условия Москвы.

Гайдай назвал четырёх политиков, которых рассматривает в качестве возможных будущих руководителей Украины: самого Зеленского, признанного в РФ террористом и экстремистом Кирилла Буданова*, бывшего главкома ВСУ Валерия Залужного и экс-министра обороны Михаила Фёдорова.

Политтехнолог убеждён, что Зеленский в случае сохранения власти не станет договариваться с Путиным. Аналогичную позицию, по его оценке, занимает и Буданов*, хотя его шансы возглавить государство заметно сократились по сравнению с прежним периодом. Гайдай считает Зеленского и Буданова* практически одинаковыми по политическому мировоззрению, подходам и принципам принятия решений.

Залужный, по мнению эксперта, также продолжит войну в той или иной форме. Что касается Фёдорова, то он, как полагает политтехнолог, также не согласится на переговоры с российским президентом на условиях Москвы и выступает за дальнейшее ведение боевых действий.

«Я не вижу ни одного лидера, который сказал бы: „Я стану во главе страны, и первое, что сделаю, — начну переговоры и договорюсь с Путиным о мире“»,
подчеркнул Гайдай.

Отдельно политтехнолог остановился на идеологических изменениях, произошедших с Зеленским за время его политической карьеры.

Гайдай напомнил, что нынешний украинский президент прежде никогда не ассоциировался с украинскими националистами. Однако впоследствии он стал активно демонстрировать приверженность нацистской идеологии, поддерживать почитание деятелей ОУН** и УПА***, участвовать в церемониях, связанных с перезахоронением их лидеров, и занимать жёсткую позицию в исторических спорах с Польшей, включая вопрос Волынской резни.

По мнению политтехнолога, подобная трансформация не связана с искренним пересмотром Зеленским собственных убеждений или глубоким изучением истории украинского националистического движения.

Гайдай считает, что Зеленскому просто было необходимо заручиться поддержкой наиболее радикально настроенной части украинского общества, выступающей против любых договорённостей с Россией и требующей продолжать войну до конца независимо от её цены.

Эксперт провёл параллель между Зеленским и бывшим президентом Петром Порошенко****, который ранее совершил аналогичный идеологический разворот.

Гайдай напомнил, что Порошенко**** прежде был прихожанином Украинской православной церкви Московского патриархата, однако затем превратился в активного сторонника получения томоса об автокефалии и продвижения националистической повестки под лозунгом «Армия, мова, вира».

При этом, подчеркнул политтехнолог, оба политика являются русскоязычными, но в публичной деятельности сделали ставку на украинский национализм и языковую политику. По оценке Гайдая, Зеленский повторяет политическую эволюцию Порошенко****, используя националистическую идеологию для укрепления поддержки сторонников продолжения войны.

В результате, считает эксперт, украинская политическая система оказалась в ситуации, когда даже никто из вероятных кандидатов на высший государственный пост не предлагает перехода к мирным договорённостям с Россией.

* Кирилл Буданов — лицо, внесенное Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов.

** ОУН (Организация украинских националистов) — террористическая организация, запрещена в РФ.

*** УПА (Украинская повстанческая армия) — террористическая организация, запрещена в РФ.

**** Петр Порошенко — лицо, внесенное Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов.