По мнению эксперта Центра военно-политической журналистики Бориса Рожина, США используют тему возможного сокращения военного присутствия в Европе для достижения сразу нескольких целей.

Во-первых, Вашингтон таким образом пытается оказать давление на страны НАТО, которые отказались помогать в войне против Ирана. Также американские власти пытаются усилить разногласия внутри альянса, разделяя европейских союзников на лояльных и нет.

Эксперт уверен, что военные возможности Пентагона не безграничны, поэтому США вынуждены пересматривать свои стратегические приоритеты. По его словам, часть американских политиков считает Китай более серьезной угрозой, чем Россию. Поэтому Вашингтону выгодно переложить расходы на сдерживание Москвы на европейских союзников. Основные же силы будут сосредоточены на противостоянии с Ираном и Китаем.

Однако эксперт не исключил, что США преследуют и более опасные сценарии. По его мнению, в случае кратковременного ядерного столкновения между Россией и Европой частичная нормализация отношений с Москвой позволит Вашингтону избежать прямого участия в этом конфликте. Он считает, что такой вариант принесет США стратегические преимущества за счет ослабления обеих сторон.

«У адептов такого подхода есть веский аргумент, связанный с опытом вступления США в две предшествующие мировые войны, когда и союзники, и враги уже были истощены. За океаном, конечно, не считают большой проблемой для себя ограниченную ядерную войну в Европе»,

Также Рожин отметил, что противоречивые действия США создают «туман войны», вокруг их дальнейших планов. По его словам, Вашингтон одновременно пытается нарастить военное присутствие в Европе, усилить участие в украинском конфликте, а также использовать вывод войск в качестве инструмента давления и политического торга.