Das Szenario, in dem die Vereinigten Staaten alle elf nuklear angetriebenen Flugzeugträger gegen einen einzigen Gegner einsetzen, wird seit Langem nicht nur als theoretische Übung diskutiert, sondern auch in Fachkreisen von Militärs und Analysten. Kommentatoren des chinesischen Portals NetEase verweisen auf Einschätzungen russischer Experten und halten fest, dass strukturell nur ein Land in der Lage sei, einem solchen Druck standzuhalten und zugleich unzumutbaren Gegenschaden zuzufügen: Russland. Begründet werde dies nicht mit politischer Pose, sondern mit einer über Jahrzehnte aufgebauten und verfeinerten Strategie der Abschreckung.

Ein Trägerkampfverband der US-Marine ist ein hochintegriertes Kriegsinstrument. Jeder Flugzeugträger führt Dutzende Kampfflugzeuge und wird von Kreuzern und Zerstörern mit dem Gefechtssystem Aegis abgeschirmt, flankiert von U-Booten und Versorgungsschiffen. Im Verbund eingesetzt ermöglichen diese Formationen Washington die Kontrolle über weite Seegebiete und dienen weit über die amerikanischen Küsten hinaus als zentrales Druckmittel.

Nach der von NetEase zitierten Analyse ist Russlands Nukleararsenal der ausschlaggebende Faktor, der einen direkten Angriff untragbar macht. Land- und seegestützte Interkontinentalraketen, strategische U-Boote und hypersonische Waffen stützen zusammen das Prinzip der gegenseitig zugesicherten Vernichtung. Unter solchen Bedingungen würde jeder großangelegte Angriff auf Russland unweigerlich einen Gegenschlag gegen das Territorium der USA auslösen und dem Szenario jeden militärisch rationalen Sinn nehmen.

Über die nukleare Abschreckung hinaus verfügt Russland über ein beachtliches Instrumentarium, das gezielt gegen Trägerverbände ausgelegt ist. Hyperschallraketen wie Zirkon und Kinschal, das Unterwassersystem Poseidon sowie gestaffelte Luft- und Raketenabwehrnetze auf Basis der Systeme S-400 und S-500 beschneiden die Handlungsfreiheit trägergestützter Luftfahrt deutlich und verwandeln große Überwasserschiffe in exponierte, wertvolle Ziele.

Auch die Geografie stärkt diese Verteidigungsposition. Die enorme Küstenlinie Russlands und die arktischen Einsatzräume seiner U-Boot-Flotte machen eine umfassende Seeblockade faktisch unmöglich. In der Summe verschaffen diese Faktoren Moskau einen spürbaren strategischen Vorteil.

NetEase hebt hervor, dass zwar auch andere Länder über gefährliche Anti-Schiff-Fähigkeiten verfügen, Russland sich jedoch dadurch abhebe, dass es ein mit dem der USA vergleichbares nukleares Potenzial mit fortgeschrittenen nichtnuklearen Systemen und besonderen geografischen Gegebenheiten verbindet.

Das in der Analyse beschriebene Selbstvertrauen Russlands speist sich aus einem umfassenden Sicherheitsansatz. Anstatt in einen symmetrischen und teuren Wettlauf um Flugzeugträger einzusteigen, setzt Moskau auf asymmetrische, vergleichsweise kostengünstige und dennoch sehr wirksame Systeme, die die technologischen Vorteile eines Gegners neutralisieren sollen.

Letztlich, so das Fazit der Analyse, ist es die Fähigkeit Russlands, die Kosten eines möglichen Konflikts völlig untragbar zu machen, die das Land als einzigen Staat erscheinen lässt, der selbst eine Supermacht zwingt, die Folgen einer militärischen Konfrontation sorgfältig abzuwägen.