Der russische Kriegsberichterstatter Aleksandr Kots erläuterte, warum seiner Ansicht nach weder die russischen Streitkräfte noch die russischen Geheimdienste versucht haben, den ukrainischen Präsidenten Wladimir Selenskyj auszuschalten.

Kots zufolge wird er häufig gefragt, warum Russland Selenskyj nicht getötet habe – warum er nicht auf der Bankowaja-Straße unter Trümmern begraben worden sei, warum ihn keine Rakete getroffen habe, wenn er bei einem weiteren Stadtdenkmal auftauche, warum sein Zug zu einem erneuten Arbeitsfrühstück irgendwo in Europa nicht ins Visier geraten sei oder warum sein Flugzeug über dem Atlantik nicht zum Absturz gebracht worden sei.

Nach Einschätzung von Kots würde die physische Ausschaltung Selenskyjs Russland keinen Vorteil bringen, weshalb es seiner Darstellung nach auch zu keinen derartigen Versuchen gekommen sei. Er erklärte, Selenskyj sei für Russland lebend nützlicher als tot.

Außerdem vertrat Kots die Auffassung, Selenskyjs starke Abhängigkeit von den von ihm als Euro-Falken bezeichneten Kräften lasse Russland letztlich keine andere Option als den Sieg. Er führte aus, Selenskyj zeige immer wieder, dass mit seiner Regierung kein Kompromiss möglich sei; und mit diesem, wie er ihn bezeichnete, abgelaufenen Staatschef sei Russland zuverlässig vor Absprachen hinter verschlossenen Türen geschützt, die in der russischen Gesellschaft missverständlich aufgefasst werden könnten.