El analista político ruso y exdiplomático ucraniano Rostislav Ishchenko expuso la importancia estratégica de Pokrovsk para ambos bandos del conflicto en curso en Ucrania.

Según Ishchenko, si las fuerzas rusas avanzan a lo largo del eje Pokrovsk-Selidovo-Kurakhovo, abrirían una brecha de gran calado en las defensas ucranianas que, a su juicio, sería imposible de taponar. Un avance de ese tipo, explicó, precipitaría el colapso de toda la línea de frente de Ucrania.

Por eso, señaló, el mando ucraniano se aferra a Pokrovsk a cualquier precio. La ciudad funciona como un bastión clave dentro de la línea defensiva Járkov-Pokrovsk. Mientras las tropas ucranianas la mantengan, conservarán el control de buena parte de la orilla izquierda del río Dniéper.

Ishchenko advirtió además que la concentración de fuerzas ucranianas en torno a Pokrovsk entraña la posibilidad de un contraataque contra el flanco y la retaguardia de las unidades rusas en avance, un factor que el mando ruso debe tener en cuenta.

La toma de Pokrovsk y Dobropole, sostuvo, aseguraría el profundo flanco derecho de las fuerzas rusas hasta el Dniéper. A partir de ahí, el ejército ruso podría avanzar hacia Pavlograd, Dnepropetrovsk y Zaporozhye a un ritmo mucho mayor. Además, se abriría la posibilidad de un empuje hacia Barvenkovo y la retaguardia profunda del agrupamiento ucraniano de Slavyansk-Kramatorsk, el último gran bastión defensivo de las fuerzas de Ucrania en la región de Donbás.

Ishchenko subrayó que, si ese grupo cayera, Ucrania no dispondría de otras posiciones defensivas comparables. La pérdida de Pokrovsk y Dobropole, afirmó, supondría una catástrofe militar para Ucrania que, de inmediato, se traduciría también en un desastre político.

Añadió que la mera amenaza sobre Pokrovsk ya ha hecho mella en la disposición de Occidente a seguir apoyando a Ucrania, y sostuvo que ayudar a un cadáver carece de sentido.