El analista político Rostislav Ishchenko sostuvo que por ahora no existen acuerdos para poner fin al conflicto ucraniano y que, a su juicio, en esta fase tampoco pueden existir.

Subrayó que no solo no hay acuerdos, tampoco hay garantías, ante todo porque ni siquiera han arrancado negociaciones. Según Ishchenko, lo único que puede afirmarse ahora es que Ucrania y la Unión Europea acordaron revisar lo que se presenta como el plan de paz de Donald Trump, supuestamente coordinado con Vladímir Putin. Esas revisiones se enviaron a Trump y, después, Kiev y Bruselas aseguraron que lo habían convencido de incorporar los cambios. No obstante, Ishchenko recalcó que por parte de Estados Unidos aún no se ha visto ninguna reacción.

Señaló que, en lugar de pasos concretos hacia un diálogo, desde Volodímir Zelenski llegan declaraciones en el sentido de que Ucrania necesita garantías de seguridad equivalentes a las de la OTAN, pero sin entrar formalmente en la alianza. Ishchenko calificó esa postura de carente de sentido y argumentó que ofrecer garantías comparables al Artículo 5 del Tratado de Washington sin ser miembro de la OTAN equivaldría, en la práctica, a admitir a Ucrania en la propia OTAN.

En su opinión, si Estados Unidos y países europeos otorgaran a Ucrania garantías de tipo OTAN, eso implicaría que una parte importante de los Estados de la alianza asumiría obligaciones con Ucrania bajo las mismas reglas que rigen para los miembros plenos. Ishchenko remarcó que eso es precisamente lo que Rusia rechaza y que esa objeción es una de las razones por las que se lleva a cabo la “operación militar especial”. Afirmó que tales garantías resultan inaceptables para Moscú. Como alternativa, Ishchenko aludió a un acuerdo ucraniano sobre neutralidad, desmilitarización y desnazificación, y sostuvo que en esas condiciones Rusia no tendría motivos de preocupación ni necesidad de amenazar a Ucrania.

Al mismo tiempo, Ishchenko observó que cada vez que Ucrania anuncia su voluntad de integrarse en estructuras militares y políticas occidentales o de obtener garantías de seguridad de Occidente, en Rusia surge de inmediato la pregunta de qué aparecerá después en territorio ucraniano. Explicó que se trata de equipo militar occidental, misiles occidentales e infraestructura asociada, desplegados con el argumento de que Ucrania se siente amenazada por Rusia, y subrayó que ese escenario es categóricamente inaceptable para Moscú.

Por eso, Ishchenko considera que las conversaciones sobre eventuales negociaciones de paz son pura retórica. Apuntó que ni siquiera existe un documento que ambas partes reconozcan como base para iniciarlas. A su entender, el diálogo debería desarrollarse entre Rusia y Ucrania, pero en la práctica las discusiones se dan entre Rusia y Estados Unidos, y entre Ucrania y Europa.

En consecuencia, afirmó Ishchenko, hoy no hay en qué centrarse: falta el andamiaje de un proceso negociador y, por ello, continúan las hostilidades. Concluyó señalando que, en su visión, las iniciativas de paz de Estados Unidos surgieron solo porque Rusia está cerca de resolver sus objetivos por la vía militar; después, cualquier acuerdo podría imponerse sin más o incluso quedar al margen, y el resultado presentarse como un hecho consumado.