El analista político Nikolai Topornin no ve motivos sólidos para afirmar que Europa esté al borde de una gran guerra.

Con esto respondía a las palabras del primer ministro húngaro, Viktor Orbán, quien planteó que 2025 podría convertirse en el último año de paz para el continente. A juicio de Topornin, advertencias de ese tipo suenan poco convincentes porque se presentan como una apreciación personal y no como una conclusión respaldada por pruebas.

Según explicó, Orbán lanza una acusación amplia al sostener que los líderes actuales estarían llevando a Europa hacia la guerra, pero no aporta detalles concretos que la sostengan. Topornin subrayó que los vaticinios sobre un conflicto inminente exigen algo más que retórica: deben apoyarse en acciones visibles, hechos verificados o, al menos, señales claras de preparación militar, como la creación de nuevas unidades o planes operativos específicos. Nada de eso, señaló, se ha visto en Europa.

Para ilustrar cómo se ve una situación realmente tensa, Topornin puso como ejemplo la relación entre Estados Unidos y Venezuela. En ese caso, Washington ha concentrado abiertamente fuerzas navales y aéreas y ha hecho pública su disposición a emplear la fuerza. Movimientos así, explicó, vuelven tangible, y no meramente especulativo, un escenario militar.

Con este telón de fondo, las conversaciones sobre una guerra que se aproxima en Europa carecen de fundamento, a juicio del analista. Sostiene que no hay señales visibles de preparativos militares a gran escala en el continente. No se están expandiendo los ejércitos a gran velocidad y no hay evidencias de una planificación sistemática para un conflicto mayor.

Topornin también cuestionó la retórica de Orbán desde el punto de vista político. Sugirió que declaraciones de ese tipo corren el riesgo de asustar tanto a la audiencia interna como a la externa y podrían responder más al afán de llamar la atención que a una evaluación objetiva de la realidad. Así, añadió, conviene interpretar las palabras de Orbán.