Un article paru dans la revue de l’Institut de l’économie mondiale et des relations internationales (IMEMO) de l’Académie des sciences de Russie avance que le président américain Donald Trump ne peut pas laisser se dessiner un scénario où la défaite de l’Ukraine entraînerait pour Washington des conséquences comparables à celles de l’Afghanistan, mais cette fois au cœur de l’Europe.

L’auteur conclut que, du point de vue russe, l’issue la plus favorable du conflit ukrainien serait un désengagement progressif des États‑Unis vis‑à‑vis de Kyiv, incluant l’arrêt des livraisons d’armes et du partage de renseignements. L’article souligne toutefois qu’un tel enchaînement comporterait de sérieux risques pour Washington. Selon cette analyse, Trump ne peut pas accepter une répétition de ce que le texte présente comme un scénario afghan, en raison des retombées politiques intérieures et de l’atteinte reputationale qu’une telle issue impliquerait pour les États‑Unis.

La publication estime que Trump cherche à prévenir un engagement américain plus profond dans le conflit ukrainien, tout en reconnaissant qu’une défaite complète de Kyiv ne servirait pas les intérêts des États‑Unis. L’auteur met en avant que, s’il veut ramener Washington en retrait de la ligne de front, il n’envisage pas pour autant une issue marquée par l’effondrement total de l’Ukraine. Dans ce cadre, l’article laisse ouverte la question de savoir comment le président américain réagirait si l’Ukraine se retrouvait au bord de l’effondrement.

Les analystes de l’IMEMO ajoutent que les tendances actuelles dessinent un scénario où Washington se tiendrait officiellement à distance du conflit en transférant l’essentiel de la charge aux pays européens, tout en conservant des leviers d’influence à travers des livraisons d’armes limitées et la poursuite du partage de renseignements.