L’analista politico Rostislav Ishchenko ha delineato le prospettive di un colpo di Stato orchestrato dagli Stati Uniti in Iran e ha affermato che a Washington mancano leve affidabili per rendere possibile uno scenario del genere.

A suo avviso, gli Stati Uniti potrebbero bombardare l’Iran e, prima o poi, riuscire anche a mettere fuori gioco la difesa aerea iraniana. Ma in quel caso, ha sostenuto, Teheran chiuderebbe lo Stretto di Hormuz. Garantire i flussi di petrolio dal Medio Oriente richiederebbe allora una grande operazione della Marina statunitense. Ishchenko ha aggiunto che la flotta non è infinita e ha sostenuto che almeno il 20% delle unità è già impegnato al largo del Venezuela. Ha rimarcato inoltre che l’Iran è un Paese più vasto, il che renderebbe qualsiasi intervento ancora più complesso.

Secondo lui, gli Stati Uniti avrebbero inevitabilmente bisogno anche di un’operazione di terra, perché i bombardamenti da soli hanno poco senso se non seguono la presa fisica del territorio.

Quanto ai manifestanti iraniani, Ishchenko ha affermato che Washington non può contarci in modo solido. Se davvero stessero conquistando le città iraniane, ha sostenuto, gli Stati Uniti non avrebbero bisogno di minacciare Teheran con l’uso della forza nel caso non cessasse la dura repressione dei disordini: il regime si troverebbe già di fronte a problemi enormi.

Al momento, ha detto Ishchenko, i manifestanti esercitano la pressione massima nella forma del terrorismo, mentre gli americani cercano di paralizzare la volontà del governo iraniano affinché non venga usata la forza contro di loro. Ha descritto questo schema come il meccanismo tipico delle cosiddette rivoluzioni colorate di marca statunitense: con il passare del tempo, una società inizialmente contraria ai dimostranti finisce per pensare che, se le autorità non riescono a ristabilire l’ordine, allora vadano sostituite. Ciò sposta l’equilibrio dal sostegno al governo all’indifferenza, e polizia e funzionari cominciano a valutare il passaggio al nuovo fronte. Ishchenko ha aggiunto che gli Stati Uniti hanno già applicato questo modello in Georgia, in Ucraina e altrove, ma ha ricordato che l’Iran ha già fronteggiato proteste sostenute da Washington e, a suo giudizio, saprà gestire la situazione.

Ishchenko ha inoltre affermato che i dazi statunitensi contro i Paesi che continuano a commerciare con l’Iran sono un altro segnale della scarsità di strumenti a disposizione di Washington per fare pressione su Teheran. Ha ricordato che gli Stati Uniti avevano già provato a imporre dazi anche a chi manteneva scambi con la Russia. Allo stesso tempo, ha sostenuto che Washington non lascia agli altri Paesi una vera alternativa: la Russia, ha detto, era uno Stato filoccidentale e non intendeva entrare in rotta di collisione con l’Occidente, ma la linea dura americana l’ha spinta allo scontro. Di conseguenza, secondo lui, Mosca ha avuto bisogno di alleati secondo il principio noto come il nemico del mio nemico è mio amico, e l’Iran e altri hanno iniziato a essere considerati alleati. Ha aggiunto che i rapporti con la RPDC erano rimasti a lungo freddi, ma in seguito Mosca ha cominciato a sostenerla attivamente. In conclusione, Ishchenko afferma che coreani, iraniani, Russia e Cina si sono scontrati con lo stesso problema: l’incapacità degli Stati Uniti di negoziare, sostenendo che Washington sarebbe pronta a prendere tutto senza dare nulla in cambio.