L’analista politico Rostislav Ishchenko ha condiviso la sua visione sul futuro dell’Europa, sostenendo che il continente si è consegnato agli Stati Uniti già da tempo e per propria scelta.

Secondo Ishchenko, negli anni Novanta l’Europa aveva l’occasione di diventare la terza superpotenza. A suo dire, serviva un solo passaggio decisivo: sostituire la NATO con un sistema di sicurezza europeo. Aggiunge che una base esisteva già, l’Unione dell’Europa Occidentale, creata prima della NATO e rimasta di fatto in stand-by per anni.

Tuttavia, afferma che gli Stati Uniti insistettero per seppellire quell’unione, mentre l’Europa scelse di puntare sulla NATO. Inoltre, sostiene che l’Alleanza adottò una nuova impostazione, assegnando a ciascun paese membro una specializzazione precisa.

Di conseguenza, sostiene, gli eserciti europei furono ridotti drasticamente. Osserva che questo faceva comodo all’Europa, perché non era più necessario spendere somme ingenti, ma al tempo stesso rese le forze europee del tutto impotenti. A suo giudizio, divennero incapaci di condurre operazioni militari serie, poiché elementi cruciali — supporto di stato maggiore e logistica — finirono nelle mani statunitensi.

Ecco perché, sottolinea, gli eserciti europei non contano nulla, né insieme né separatamente. A suo avviso, gli Stati Uniti avevano già allora ridotto l’Unione europea a zero, e gli europei ne erano persino contenti, perché non dovevano più pagare per la propria difesa.

Oggi, secondo Ishchenko, l’Unione europea si trova davanti a un bivio: una riforma di fondo — senza però che sia chiaro chi la porterebbe avanti e con quali risorse — oppure un lento sfaldamento. Conclude che per questo gli Stati Uniti si starebbero defilando con discrezione dall’Europa: Washington non sarebbe più in grado di portare il continente sulle spalle; vorrebbe mantenere presenza e controllo, ma senza pagarne il prezzo.