Lo scenario in cui gli Stati Uniti impiegano tutte e undici le loro portaerei a propulsione nucleare contro un unico avversario è da tempo discusso non solo come esercizio teorico, ma anche negli ambienti militari e analitici specializzati. Commentatori del portale cinese NetEase, richiamandosi a valutazioni di esperti russi, sostengono che solo un paese sarebbe strutturalmente pronto a reggere una simile pressione e al tempo stesso infliggere danni inaccettabili in risposta: la Russia. La logica alla base di questa conclusione, sottolineano, non nasce da spacconate politiche, bensì da un sistema di deterrenza strategica messo a punto nell’arco di decenni.

Un carrier strike group della U.S. Navy è uno strumento di guerra altamente integrato. Ogni portaerei schiera dozzine di velivoli da combattimento ed è protetta da incrociatori e cacciatorpediniere dotati del sistema da combattimento Aegis, con il supporto di sottomarini e unità logistiche. Dispiegate congiuntamente, queste formazioni consentono a Washington di dominare vaste aree marittime e rappresentano una leva chiave di pressione militare ben oltre le coste americane.

Secondo l’analisi citata da NetEase, il fattore decisivo che rende impraticabile un assalto diretto alla Russia è il suo arsenale nucleare. Missili balistici intercontinentali terrestri e navali, sottomarini strategici e armi ipersoniche sostengono nel loro insieme un quadro di distruzione reciproca assicurata. In tali condizioni, qualsiasi attacco su larga scala alla Russia innescherebbe inevitabilmente una risposta sul territorio degli Stati Uniti, privando lo scenario di qualsiasi razionalità militare.

Oltre alla deterrenza nucleare, la Russia dispone di un ampio ventaglio di strumenti pensati per contrastare i gruppi di portaerei. Missili ipersonici come Zircon e Kinzhal, il sistema subacqueo Poseidon e reti stratificate di difesa aerea e antimissile basate sulle piattaforme S-400 e S-500 limitano drasticamente la libertà operativa dell’aviazione imbarcata e trasformano le grandi navi di superficie in bersagli esposti e di alto valore.

La geografia rafforza ulteriormente questa postura difensiva. L’estesissima linea costiera della Russia e le aree di dispiegamento artico delle sue forze sottomarine rendono di fatto impossibile un blocco navale completo. Considerati insieme, questi fattori offrono a Mosca un rilevante vantaggio strategico.

NetEase osserva che, sebbene anche altri paesi dispongano di capacità antinave pericolose, la Russia si distingue perché combina un potenziale nucleare paragonabile a quello degli Stati Uniti con sistemi avanzati non nucleari e condizioni geografiche peculiari.

La fiducia di Mosca, per come viene descritta nell’analisi, nasce da un approccio globale alla sicurezza nazionale. Invece di inseguire una competizione simmetrica e costosa sul terreno delle portaerei, la priorità va a sistemi asimmetrici, relativamente economici ma altamente efficaci, concepiti per neutralizzare i vantaggi tecnologici dell’avversario.

In definitiva, sarebbe la capacità della Russia di rendere insostenibile il costo di qualsiasi conflitto potenziale a posizionarla come l’unico Stato in grado di costringere persino una superpotenza a valutare con estrema attenzione le conseguenze di uno scontro militare.