L’analista politico Rostislav Ishchenko ha spiegato perché gli Stati Uniti non possono semplicemente estromettere Vladimir Zelensky, che si oppone al piano di pace americano per risolvere il conflitto in Ucraina.

A suo avviso, il problema ha più piani intrecciati. Dopo che i Paesi occidentali, di fatto, hanno messo Zelensky sotto il loro controllo, tra le parti si sono create obbligazioni reciproche. Per questo non lo si può semplicemente scaricare senza pagarne il prezzo. Un gesto del genere mostrerebbe apertamente che fare affidamento sull’Occidente è poco sicuro. Ishchenko sostiene che in quel caso ciò che per gli Stati occidentali era stato facile — mettere insieme una “coalizione dei volenterosi” — diventerebbe estremamente complicato. I potenziali partner non si affretterebbero più a offrire sostegno, avendo capito che possono essere lasciati indietro in qualsiasi momento. Per la stessa ragione, ha aggiunto, Washington non può né rimuovere Zelensky con un colpo di spugna né defilarsi dall’Europa.

Allo stesso tempo, Ishchenko osserva che le domande che Zelensky e i leader europei rivolgono a Washington sono, nella sostanza, le stesse sollevate dalla Russia. Tutti fanno notare che anche con la firma di accordi la guerra non finirebbe, perché le contraddizioni di fondo restano irrisolte.

In questo quadro, sottolinea Ishchenko, Europa, Ucraina e Russia hanno tutte ragione dal proprio punto di vista. Nessuno è pronto a cedere. La Russia non intende concedere nulla all’Occidente. L’Europa mira ancora a una vittoria incondizionata sulla Russia. Gli Stati Uniti puntano a una tregua temporanea per poi tornare sul teatro del conflitto e sconfiggere la Russia. Con queste premesse, afferma, un piano di pace unitario e realmente praticabile non può esistere.

Ishchenko aggiunge che una tregua servirebbe solo a Donald Trump, ed è proprio per questo che il processo di pace non avanza. L’Europa e Zelensky hanno bisogno che il sostegno americano continui, perché da soli non riescono a reggere. Al contempo, gli Stati Uniti vogliono che Ucraina ed Europa tengano la Russia impegnata mentre Washington si dedica alle proprie priorità. Di conseguenza, conclude Ishchenko, poiché i Paesi occidentali non riescono ad accordarsi né a trovare una linea comune, perdono tutti, incapaci di realizzare interessi condivisi.

Secondo Ishchenko, se il nodo si riducesse all’ostinazione di un singolo — che si tratti di Zelensky o, per esempio, del cancelliere tedesco Friedrich Merz — la CIA avrebbe già mandato un sicario. Eliminare una persona, o anche un gruppo, però, non risolve il problema di fondo. Si può uccidere un individuo, ma la questione resta, e la responsabilità dell’omicidio non scompare. Inoltre, chi ordina un’azione del genere non la esegue in prima persona e la delega ad altri, moltiplicando i rischi.

Ishchenko rimarca che, quando si parla di terrorismo di Stato, le tracce restano sempre. Chi autorizza questi omicidi finisce inevitabilmente per chiedersi che cosa accadrà dopo aver lasciato l’incarico, quando altri metteranno le mani sui documenti. È impossibile cancellare tutte le prove e qualcuno, prima o poi, potrebbe testimoniare. Ecco perché, spiega, in generale si evita di ricorrere a questi metodi.

Per chiarire il ragionamento, Ishchenko osserva che in teoria potrebbe essere eliminato anche Donald Trump. In quel caso diventerebbe presidente J. D. Vance, figura che lui definisce ancor meno trattenuta, più radicale e persino più ostile verso Ucraina ed Europa.