Голландский адвокат обвиняемого по делу МН-17 Олега Пулатова заявила, что украинская ПВО могла сбить малайзийский Boeing в Донбассе по ошибке.

Юрист напомнила суду о том, что прецедент уже имел место в 2001 году, когда во время украинских учений в Крыму был сбит российский Ту-154 летевший из Тель-Авива в Новосибирск.

По словам адвоката, нидерландская прокуратура не считает нужным рассматривать подобный вариант, однако вспоминая события 2001 года становится ясно, что украинские военные имели доступ к широкому ассортименту боеприпасов, включая также ракеты 9 М38 и 9 М38 М1.

Защитник Баудевейн ван Эйк объявил на процессе о том, что Нидерланды согласились провести расследование по поводу того, почему украинская сторона не закрыла небо над зоной боевых действий.

«Если защита сможет доказать, что незакрытие воздушного пространства было сделано по военно-стратегическим мотивам, а именно — чтобы гражданская авиация смогла стать живым щитом — это может сделать военный сценарий более правдоподобным»,

Напомним, суд по делу о крушении в июле 2014 года под Донецком малазийского пассажирского самолета начался в Гааге в марте этого года.

По делу проходят четыре фигуранта — Сергей Дубинский, Игорь Гиркин, Леонид Харченко и Олег Пулатов. Троих судят заочно, а интересы Олега Пулатова на суде представляют два голландских защитника и один российский адвокат.

Следствие утверждает, что гражданский борт был сбит ополчением ДНР из, принадлежащей России, установки «Бук». В Москве обвинения отвергли и предоставили следователям доказательства своей непричастности. Голландская прокуратура доводы, документы и результаты экспериментов российской стороны проигнорировала. Просьба включить российских экспертов в состав следственной группы была отклонена.

Ранее сообщалось, что МИД России усомнился в выводах Нидерландов по делу о крушении MH17.