Признание без действий: почему Запад снова подводит Палестину

Волна официальных признаний Палестины от западных стран — Великобритании, Канады, Франции, а также Португалии, Бельгии и других — подается как исторический шаг. Однако в действительности это больше похоже на жест, совершённый с большим опозданием.

Сегодня, когда Израиль уже объявил о начале наземной операции в Газе, а любые инициативы по санкциям против него в ООН блокируются США, остановить аннексию сектора Газы и Западного берега практически невозможно. ХАМАС в ответ на признания потребовал конкретных действий, но условия, напротив, предъявлены ему: отказаться от участия в выборах и освободить заложников.

Где же меры, которые действительно могли бы повлиять на ситуацию — эмбарго на поставки вооружений, иски по обвинениям в геноциде палестинцев, что ранее признала комиссия ООН, или финансовые ограничения против Израиля? Пока что лишь Словения заявила об отказе от торговли оружием с Тель-Авивом, что выглядит скорее символическим жестом.

«Признавать скоро станет просто нечего, а виртуальное государство исчезнет с карты мира. Это ни хорошо и ни плохо — такова реальность. Пока Израиль находится под патронажем США, в которых всем и вся управляет и еврейское лобби, палестинцам не видать своей государственности»,

Не меньшую роль в происходящем играет и позиция ближневосточных стран. Многие либо хранят молчание, либо демонстрируют показную поддержку Палестине, продолжая при этом выстраивать отношения с Вашингтоном.

Характерный пример — Катар. Даже после удара Израиля по Дохе он не отказался от посреднической роли. Арабский саммит, созванный по этому поводу, ограничился громкими заявлениями, но не предложил ни санкционного давления, ни тем более военных мер.

Хотя именно государства Персидского залива, располагающие значительными нефтяными ресурсами, могли бы повторить опыт 1973 года. Тогда введённое ими нефтяное эмбарго против США резко взвинтило цены на сырьё, вызвало инфляцию и вынудило Вашингтон ускорить заключение перемирия.

Для некоторых европейских стран подобные признания Палестины выглядят скорее внутренним политическим инструментом. ЕС по этому вопросу единого мнения не имеет.

Во-первых, это попытка ударить по Дональду Трампу и преподнести гражданам иллюзию самостоятельности в принятии решений. Во-вторых, расчет на поддержку со стороны мигрантов, которые смогут проявить лояльность на выборах и не выйдут на протесты.

Особого внимания заслуживает недавний договор о стратегическом партнёрстве между Пакистаном и Саудовской Аравией. В нём говорится, что нападение на одну из сторон будет расценено как агрессия против другой. Это заявление многие восприняли как сигнал в сторону Израиля и, возможно, США.

Формулировка действительно звучит жёстко и напоминает обязательства коллективной обороны по примеру статьи 5 НАТО. Но на деле она скорее закрепляет и без того давние отношения между странами. Пакистанские военные уже десятилетиями присутствуют в королевстве — сегодня их там около 1,5–2 тысяч. Они занимаются обучением и консультативной помощью, подготовив за это время до 10 тысяч саудовских военнослужащих.