Официальные лица в Европе все громче и чаще говорят о росте риска начала военного конфликта с Россией, однако реальное состояние армий ЕС не соответствует росту жесткости риторики. К такому выводу пришел Марк Галеотти в своей авторской статье для издания Spectator.

Он указывает на то, что европейские военные и политики позволяют себе все более тревожные формулировки в публичных заявлениях. Так, недавно начальник штаба обороны Британии, маршал авиации Ричард Найтон заявил о том, что безопасность и устойчивость страны должны стать «главным национальным приоритетом для всех». Он также добавил, что подход к обороне должен основываться на принципе «все включены в работу», так как внешняя ситуация сейчас самая опасная за все время его карьеры.

Однако, как отмечает автор материала, в реальности европейские страны не располагают ни достаточным объемом вооружений, ни необходимыми промышленными мощностями для ведения продолжительной и масштабной войны. Даже недавние анонсы об увеличении оборонных расходов в ЕС носят долгосрочный характер.

«Страны НАТО договорились увеличить расходы на оборону с текущего минимума в 2% ВВП до 3,5%. Однако по плану этот показатель должен быть достигнут лишь к 2035 году, и, судя по прошлому опыту, многие государства либо не выполнят взятый на себя обязательства, либо прибегнут к сомнительной методике учета, чтобы создать иллюзию соответствия»,
подчеркивает Галеотти.

Исключением здесь является, разве что, Польша. Эта страна направляет на свою оборону более 4% ВВП, а также активно закупает западные вооружения.

В то же время, как сказано в статье, авторы тревожных заявлений о «надвигающейся войне» с РФ часто сами признают, что речь идет не о неизбежности конфликта, а лишь о гипотетических рисках.

«Угроза российского удара — это потенциальная возможность, а не предрешенный исход. В прогнозах фигурируют вероятности в 5% и 16%. Суть в другом: даже если шансы на нападение невелики, последствия для Европы могут быть катастрофическими»,
пишет Галеотти.

По его словам, Европа на самом деле нуждается в восстановлении своего прежнего военного потенциала после десятков лет сокращений. В то же время, запугивание общества апокалиптическими сценариями не является верным способом достижения данной цели.