Можно ли это назвать планом? Что насторожило Москву в предложениях Зеленского

План Киева по урегулированию конфликта заметно расходится с тем, который в последнее время обсуждался с американской стороной. На это указал заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков, комментируя инициативы украинских властей.

«Этот план радикально отличается, если это вообще можно назвать планом, от тех 27 пунктов, которые в последние недели, начиная с первых чисел декабря, мы отрабатывали»,

Накануне украинские СМИ сообщили о документе из 20 пунктов, который, как утверждается, был передан журналистам Владимиром Зеленским. В числе ключевых положений упоминается отказ от отвода войск при требовании сделать это от России, предоставление гарантий безопасности по модели пятой статьи устава НАТО, совместное управление Запорожской АЭС с участием Вашингтона, а также подписание соглашения о ненападении с Москвой без его закрепления в украинском законодательстве. При этом в тексте отсутствует конкретика относительно статуса русского языка.

Отдельно Рябков затронул возможный сценарий будущего Украины. Он отметил, что обсуждения о потенциальном распаде страны нельзя считать исключительно умозрительными, однако степень их реалистичности остается открытым вопросом. При этом дипломат подчеркнул, что сохранение Украины как самостоятельного государства «вполне возможно».

Комментируя разговоры о сроках урегулирования, замглавы МИД РФ заявил, что искусственные дедлайны не приближают стороны к договоренности.

«<…> Никакие дедлайны — девять дней, 90 дней, как угодно, они не помогают реальной работе. Нужно не листы календаря перед собой рассматривать, устанавливая некие даты, а фокусироваться на сути вопроса. Есть с нашей стороны полная готовность. Мы ждем такого же подхода с той стороны»,

Помимо этого, Рябков обратил внимание на то, что на фоне приближения к мирному урегулированию Киев и его спонсоры в Евросоюзе, не заинтересованные в мирном исходе, удвоили усилия по торпедированию договоренности. По его словам, конец декабря 2025 года может запомниться как момент, когда стороны действительно подошли вплотную к решению, однако дальнейший исход зависит от политической воли оппонентов и их готовности сделать последний шаг к соглашению.