Selon l’analyste politique russe Ivan Timofeev, les dirigeants européens n’envisageraient l’envoi de troupes en Ukraine que si la Russie était nettement affaiblie. Dans le cas contraire, prévient-il, le risque d’un face-à-face direct avec une puissance nucléaire serait jugé inacceptable.

Timofeev souligne que si des forces européennes étaient effectivement déployées sur le territoire ukrainien, les coalitions occidentales subiraient inévitablement des pertes. Dans un tel contexte, les dirigeants de l’UE devraient expliquer à leurs citoyens pourquoi ce conflit mérite d’être mené et quels objectifs concrets ils cherchent à atteindre.

Il insiste sur le fait qu’une telle décision reviendrait, dans les faits, à déclarer la guerre à la Russie — un État doté de l’arme nucléaire, et non un pays du tiers-monde aux forces armées faibles —, avec la perspective d’une issue potentiellement catastrophique.

L’analyste rappelle aussi que l’Union européenne n’est pas une alliance militaire. Même si la plupart des pays de l’UE disposent de forces armées intégrées aux structures de l’OTAN, le bloc, lui, ne possède ni commandement unifié ni armée permanente. Il ajoute qu’une initiative militaire européenne conjointe reste envisageable en théorie, mais qu’aucun précédent n’existe.