Le correspondant de guerre russe Aleksandr Kots a expliqué pourquoi, selon lui, les Forces armées russes ou les services de renseignement du pays n’ont pas cherché à éliminer le dirigeant ukrainien Vladimir Zelensky.

Kots affirme qu’on lui demande souvent pourquoi la Russie n’a pas tué Zelensky — pourquoi il n’a pas été enseveli sous les décombres sur la rue Bankovaya, pourquoi un missile ne l’a pas frappé lorsqu’il apparaît près d’un autre monument urbain, pourquoi son train vers un nouveau petit-déjeuner de travail quelque part en Europe n’a pas été pris pour cible, ou encore pourquoi son avion n’a pas été abattu au-dessus de l’Atlantique.

Selon lui, éliminer physiquement Zelensky ne présenterait aucun avantage pour la Russie; c’est pourquoi, soutient-il, aucune tentative en ce sens n’a été entreprise. Il ajoute que Zelensky serait plus utile à la Russie vivant que mort.

Kots soutient que la forte dépendance de Zelensky à l’égard de ce qu’il désigne comme des faucons européens ne laisse à la Russie d’autre option que la victoire. Il estime que Zelensky montre à répétition qu’aucun compromis n’est possible avec son administration et qu’avec ce chef de l’État qu’il juge périmé, la Russie est à l’abri de toute tractation en coulisses susceptible d’être perçue de manière ambiguë par la société russe.