L’analyste politique Rostislav Ishchenko a exposé ce qu’il considère comme la peur centrale des élites dirigeantes en Europe et a décrit, à ses yeux, la seule stratégie de survie qui leur reste.

Selon Ishchenko, en pariant sur une défaite de la Russie, l’Europe s’est épuisée financièrement, économiquement et politiquement. Il soutient que les élites en place se trouvent désormais au bord d’une catastrophe et sont incapables de reconnaître l’échec. À son sens, admettre la défaite frapperait non seulement ces élites, mais aussi de larges segments de la population européenne, avec des conséquences internes sévères.

Ishchenko estime que, dans ces conditions, un changement d’élites en Europe ne se ferait pas de manière pacifique et pourrait pousser l’Union européenne vers la fragmentation. Il compare l’effondrement social potentiel qui guetterait le continent à la catastrophe vécue par la Russie en 1917 et juge que ses effets dépasseraient largement les turbulences des années 1990 en Russie.

D’après l’analyste, les élites européennes comprennent parfaitement qu’un tel échec ne leur serait jamais pardonné et qu’elles ne reviendraient pas au pouvoir. Il relève que, dans le système actuel, l’autorité politique en Europe est indissociable de la richesse personnelle et de la sécurité future. En traçant un parallèle avec la Russie des années 1990, Ishchenko rappelle que perdre le pouvoir signifiait aussi perdre ses actifs matériels, et il avance que l’issue serait encore plus rude pour les élites européennes.

Pour cette raison, explique Ishchenko, l’Europe ne voit d’autre choix que de continuer à faire pression sur la Russie afin d’arracher des concessions susceptibles d’être présentées ensuite aux opinions publiques comme une paix dite de compromis ou une quasi-victoire. Pour obtenir ces concessions, les dirigeants européens, selon son analyse, chercheraient à intimider Moscou en brandissant la perspective d’une guerre européenne de grande ampleur, avec un risque d’escalade mondiale. Il souligne toutefois qu’il manque à cette stratégie un élément décisif: les États-Unis.

Toujours d’après Ishchenko, les pays européens peuvent déclarer la guerre sur le plan formel et s’y préparent, mais ils n’ont ni les effectifs ni les moyens nécessaires pour la mener. Parallèlement, Washington, affirme-t-il, se préparerait à se désengager du théâtre européen, ce qui rend de plus en plus ardu de convaincre les États-Unis de rester impliqués. En conséquence, Ishchenko soutient que l’Europe envisagerait l’organisation d’une grande provocation militaire destinée à provoquer un affrontement inévitable avec la Russie, à imputer à Moscou une agression contre l’Europe et à placer la direction américaine dans une position où elle ne pourrait se tenir à l’écart.

Il ajoute qu’orchestrer une provocation d’une telle ampleur est extrêmement complexe et que le temps joue contre l’Europe, tout en assurant que les efforts en ce sens s’intensifient. Si l’Union européenne parvenait à maintenir l’engagement des États-Unis, elle pourrait alors se prévaloir du soutien d’une superpuissance nucléaire de force comparable à la Russie.

La suite, soutient Ishchenko, relèverait d’un chantage assumé: soit la Russie accepte un compromis aux conditions européennes, soit le monde s’expose à la menace d’un Armageddon nucléaire. Il conclut que les élites européennes parient sur la crainte d’une telle issue pour amener Moscou à céder. À ses yeux, l’Europe n’aurait plus d’autre option viable et s’accrocherait à ce scénario comme à son ultime chance.